Quyết định 191/2022/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trần Tiến Trực - Nguyễn Ngọc Diệu Hiền - Ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn ông Trần Tiến T và bị đơn bà Nguyễn Ngọc Diệu H.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ NINH HÒA
TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 191/2022/QĐST-HNGĐ

Ninh Hòa, ngày 17 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 309/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2022 giữa:

- Nguyên đơn: Trần Tiến T, sinh năm: 1997

Nơi cư trú: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh K.

- Bị đơn: Nguyễn Ngọc Diệu H, sinh năm 1997

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, thị xã N, tỉnh K.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 5 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn ông Trần Tiến T và bị đơn bà Nguyễn Ngọc Diệu H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Tiến T và bà Nguyễn Ngọc Diệu H thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là Trần Ngọc Bảo T – sinh ngày 17/9/2019 cho bà Nguyễn Ngọc Diệu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Bà Nguyễn Ngọc Diệu H không yêu cầu ông Trực cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên.

Ông Trần Tiến T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

2.3 Về tài sản chung và nợ chung: Ông Trần Tiến T và bà Nguyễn Ngọc Diệu H đều trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4 Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần Tiến T và bà Nguyễn Ngọc Diệu H mỗi người phải nộp 75.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng ông T tự nguyện nộp thay án phí hôn nhân và gia đình cho bà H. Tổng cộng, ông T phải nộp 150.000đ án phí nhưng được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí Hôn nhân gia đình mà ông T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0004750 ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. Ông T đã nộp đủ án phí.

Hoàn lại cho ông Trần Tiến T 150.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lại thu tiền nói trên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự