Quyết định 190/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN

THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 259/2019/TLST – HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 về việc “Hôn nhân và gia đình”, giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1985.

Quê quán, trú tại: Thôn C, xã H, huyện K, tỉnh Hƣng Yên; HKTT: Thị tứ B, xã H, huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

2. Bị đơn: Anh Đào Văn M, sinh năm 1985.

HKTT, trú tại: Thị tứ B, xã H, huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Đào Duy A, sinh ngày 15/9/2006.

Ngƣời giám hộ cho cháu Đào Duy A là chị Đỗ Thị T và anh Đào Văn M (bố, mẹ đẻ của cháu).

Đều HKTT: Thị tứ B, xã H, huyện K, tỉnh Hƣng Yên.

Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của BLTTDS năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 10 năm 2019.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03/10/2019 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đỗ Thị T và Đào Văn M.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Đỗ Thị T và bị đơn chị Đào Văn M đều nhất trí thuận tình ly hôn nhau.

2.2. Về con chung: Chị T và anh M đều khẳng định vợ chồng có 01 con chung, cháu tên là Đào Duy A, sinh ngày 15/9/2006. Tuy nhiên cháu A bị tàn tật bẩm sinh, không có khả năng nhận thức và không thể tự chăm sóc bản thân, hiện thuộc diện đƣợc nhận trợ cấp hàng tháng tại địa phƣơng. Khi ly hôn hai bên thống nhất giao cháu Đào Duy A cho chị T trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc kể từ ngày 03/10/2019 cho đến khi cháu A trƣởng thành, khỏe mạnh, phát triển bình thƣờng và có thể tự lập. Việc đóng góp cấp dƣỡng nuôi con chung: Anh M va chị T thống nhất không yêu cầu Tòa án đặt ra xem xét, giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

Sau khi ly hôn anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung không ai đƣợc cản trở theo quy định của pháp luật.

2.3. Về tài sản chung, công nợ chung, ruộng canh tác nông nghiệp và công sức đóng góp xây dựng của vợ chồng đối với hai bên gia đình: Chị T và anh M đều khẳng định không yêu cầu Toà án đặt ra xem xét giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

2.4. Về án phí:

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị T và anh M thống nhất để chị T nộp cả 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đƣợc đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị T đã nộp theo biên lai thu số: 0001435 ngày 18/9/2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K nên chị T đƣợc hoàn trả 150.000đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.