Quyết định 19/QĐST-HNGD — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110 và Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 11 năm 2016 về việc các đương sự đã thật sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án về hôn nhân và gia đình thụ lý số: 52/2016/TLST – HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2016.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 11 năm 2016 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đoàn Thị H (sinh năm 1991; trú tại: Số B, đường A, tổ dân phố C, phường D, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) và anh Nguyễn Văn Hoàng (sinh năm 1989; trú tại: Thôn T, xã N, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định)

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị H, sinh năm 1991

Trú tại: Số B, đường A, tổ dân phố C, phường D, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm 1989

Trú tại: Thôn T, xã N, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định

3. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

3.1/ Về quan hệ con chung: Chị Đoàn Thị H và anh Nguyễn Văn H thống nhất giao người con chung cháu Nguyễn Đoàn Bảo T, sinh ngày 12.3.2013 cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau ly hôn.

Anh Nguyễn Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Đoàn Bảo T mỗi tháng 700.000đ. Thời điểm thực hiện việc cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 11.2016 và chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3.2/ Về quan hệ tài sản chung: Chị Đoàn Thị H và anh Nguyễn Văn H thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Nợ: Không nợ ai, không ai nợ

3.3/Về án phí sơ thẩm: Chị Đoàn Thị H tự nguyên chịu 100.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và 100.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Chị được trừ vào 200.000đ tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số 0002794 ngày 28.10.2016 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.