Quyết định 186/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 23/02/2020, Nguyễn Văn T được vợ là chị Nguyễn Thị T1 đèo đi làm bằng chiếc xe máy Attila BKS: 34P8-5890 từ nhà ở Thượng Cát ra đường 32. Khi cả hai đi đến đoạn đường mới mở hướng ra đường Văn Tiến Dũng thuộc phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì T và chị T1 xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau do T nghi ngờ chị T1 có quan hệ không lành mạnh. T bất ngờ dùng tay phải rút ra một con dao (loại dao bầu) có chuôi bằng gỗ dài khoảng 20-30cm ở trong túi xách đeo trên người ra đâm một nhát từ phía sau vào cổ bên phải của chị T1. Sau đó, chị T1 dừng xe thì T túm áo chị T1 lôi vào gần vỉa hè. Thấy chị T1 bị chảy máu nên T điều khiển xe máy chở chị T1 đến Bệnh viện cấp cứu. Khi đi được khoảng 100 mét thì gặp một xe taxi, T vẫy xe taxi rồi đưa chị T1 lên xe taxi và điều khiển xe máy đi sau xe taxi đến bệnh viện 198. Trên đường đi, T đã vứt con dao ở ngang đường. Sau khi đến bệnh viện, T đưa chị T1 đi cấp cứu rồi về nhà, đến ngày 24/02/2020 T bị cơ quan công an bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của chị Nguyễn Thị T1:

+ 01 áo da kiểu măng to màu đen.

+ 01 áo nỉ màu ghi.

+ 01 áo thu mỏng.

Tại bản kết luận số 198/TTPY ngày 11/3/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội đã xác định vết thương của chị nguyễn Thị T1 như sau:

1. Vết thương phần mềm vùng cổ gáy bên phải: 02%

2. Nhiều khả năng thương tích do vật cạnh sắc gây nên.

Tại cáo trạng số 135/CT-VKSBTL ngày 10/6/2020 truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà, Bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi xảy tra 23/02/2020 đã gây thương tích cho vợ là chị Nguyễn Thị T1, như đã khai nhận tại cơ quan điều tra và như nội dung cáo trạng đã truy tố; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đã nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị phạt bị cáo T từ 24 đến 30 tháng tù giam; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 23/02/2020, tại đoạn đường mới mở hướng ra đường Văn Tiến Dũng thuộc phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, T dùng tay phải rút ra một con dao (loại dao bầu) có chuôi bằng gỗ dài khoảng 20-30cm ở trong túi xách đeo trên người ra đâm một nhát từ phía sau vào cổ bên phải của chị Nguyễn Thị T1 đang điều khiển xe máy, làm chị T1 bị tổn thương 2% sức khỏe.

Xét hành vi dùng con dao sắc nhọn cố ý làm tổn thương sức khỏe của người khác là hành vi rất nghiêm trọng vi phạm Điều 134 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội; gây mất trật tự trị an xã hội và gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân nên phải xử lý hình sự đối với bị cáo T là đúng người. Bị cáo có nhân thân xấu, có 03 tiền án: Ngày 19/9/1998, TAND huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (Bản án số 66/HSST). Ra trại ngày 8/3/2001, do bị cáo chưa thực hiện trách nhiệm dân sự trong bản án nên chưa được xoá án tích; Bản án số 23/HSST ngày 12/2/2007, TAND huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 07/3/2008. Về án phí của bản án này do Toà án huyện Đông Anh chưa chuyển bản án cho Chi cục thi hành án huyện Đông Anh và đã hết thời gian thi hành án nên theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo- tiền án này đã được xoá án tích; Bản án số 57/HSST ngày 11/5/2011, TAND thị xã Phúc Yên, Vĩnh Phúc xử phạt 9 năm 3 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản và tội cướp tài sản. Vừa ra trại 27/01/2020 - chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, không tu dưỡng rèn luyện đạo đức mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý ngày 23/02/2020 như vậy là thể hiện sự coi thường pháp luật. Đây là tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bởi: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23, điểm d khoản 1 Điều 12; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt Nguyễn Văn T 32 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/2/2020

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo da kiểu măng to màu đen; 01 áo nỉ màu ghi; 01 áo thu mỏng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 179/20 ngày 11/6/2020 tại Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm).

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ thông báo kết quả xét xử.