- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Chị Đoàn Thị Mỹ H xin ly hôn anh Châu Thanh L"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đoàn Thị Mỹ H và anh Châu Thanh L. 2.
- Căn cứ chính? Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 182/2017/QĐST-HNGĐ | An Nhơn, ngày 10 tháng 7 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 174/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2017 giữa: * Nguyên đơn: Đoàn Thị Mỹ H, sinh năm 1989 Trú tại: thôn K, xã M, thị xã N, tỉnh Bình Định * Bị đơn: Châu Thanh L, sinh năm 1987 Trú tại: thôn T, xã M, thị xã N, tỉnh Bình Định Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84, 110 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đoàn Thị Mỹ H và anh Châu Thanh L. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ con chung: có 01 người con chung tên Châu Thanh B, sinh ngày 30/3/2013. Chị H, anh L thống nhất giao cháu B cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh L vì chị H không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, theo yêu cầu của người có nghĩa vụ cấp dưỡng, người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó Tòa án có thể quyết định mức cấp dưỡng. 2.2. Về tài sản chung: Chị H, anh L không yêu cầu Tòa giải quyết. 2.3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đoàn Thị Mỹ H tự nguyện chịu 150.000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp, còn lại 150.000đ hoàn trả hại cho chị H, theo biên lai thu tiền số 0002690 ngày 09/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự - VKSND TX. An Nhơn - Chi cục THA TX. An Nhơn - Lưu hồ sơ | TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN Thẩm phán Lê Ngọc Quang |