Quyết định 1814/2022/QĐST-DS — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là ông LVT và bà LTM là người được thi hành án theo bản án dân sự sơ thẩm số 1355/2018/DS-ST ngày 11/12/2018 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, bản án dân sụ phúc thẩm số 394/2019/DS-PT ngày 08/5/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và quyết định số 108/QĐ-CCTHADS ngày 05/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 19/11/2020, Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã thông báo cho các ông (bà) VLS, VLT, VVT, VTNHH, VTD, VGH, VGL và các đồng thừa kế của bà NTTCH (chết năm 2005) về việc sẽ tiến hành kê biên, xử lý tài sản của các ông VLS, VLT và VVT trong khối tài sản chung là nhà đất tại số 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên đã quá thời hạn thông báo nhưng các ông T, Sơn và Tài không khởi kiện về chia tài sản chung. Do đó, ông T và bà M đã yêu cầu Tòa án xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản của người phải thi hành án là các ông VLS, VLT và VVT trong khối tài sản chung để thi hành án. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 7, Điều 74 của Luật Thi hành án dân sự 2014; khoản 9 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì ông T và bà M có quyền yêu cầu Tòa án xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản của các ông S, T và TG trong khối tài sản chung; đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đang cư trú ở nước ngoài nên căn cứ khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết việc dân sự theo trình tự sơ thẩm. [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà VTNHH (HV) đang cư trú tại HK, Tòa án đã tiến hành thủ tục ủy thác tư pháp đối với bà H, Đại sứ quán Việt Nam tại HK đã tiến hành niêm yết các thông báo thụ lý và thông báo mở phiên họp theo quy định nhưng bà H không có ý kiến đối với yêu cầu của người yêu cầu giải quyết việc dân sự. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc dân sự vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên. [3] Về nội dung: [3.1.] Căn cứ bản án dân sự sơ thẩm số 1355/2018/DS-ST ngày 11/12/2018 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh và bản án dân sự phúc thẩm số 394/2019/DS-PT ngày 08/5/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì các ông VLS, VLT và VVT có nghĩa vụ liên đới trả cho ông LVT và bà LTM số tiền 2.330.000.000 đồng; ông VVT có nghĩa vụ trả cho ông LVT và bà LTM số tiền 400.000.000 đồng. Theo quyết định số 108/QĐ-CCTHADS ngày 05/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh thì các ông S, T và TG có nghĩa vụ trả cho ông T và bà M số tiền 2.330.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả; ông T có nghĩa vụ trả cho ông T và bà M số tiền 400.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả. Tuy nhiên, các ông S, T và TG vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo bản án đã có hiệu lực pháp luật nêu trên. Sau khi xác minh điều kiện thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định các ông S, T và TG đang sở hữu và sử dụng đối với tài sản là nhà đất tại số 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại phiên họp giải quyết việc dân sự, người yêu cầu là bà M và ông Tr (do bà M đại diện theo ủy quyền) xác định ông T, Ti và S chưa hoàn trả toàn bộ số tiền nêu trên cũng như lãi suất phát sinh. [3.2] Tại bản án hành chính sơ thẩm số 245/2020/HC-ST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và bản án hành chính phúc thẩm số 413/2020/HC-PT ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định nguồn gốc nhà đất tại số 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh như sau: Năm 1993, bà Lê Thị Lâu được Nhà nước giao căn nhà trên để sử dụng làm nhà ở theo Quyết định số 110/QĐ-UB ngày 03/6/1993. Năm 1995, Phòng Quản lý đô thị quận Phú Nhuận ký kết hợp đồng cho thuê căn nhà trên với bà Lâu và các thành viên trong gia đình gồm: Ông VLS (con), ông VLT (con), ông VVT (con), bà NTTCH (dâu), bà VTNHH (cháu), ông VTD (cháu), VGH (cháu) và VGL (cháu). Năm 1996, bà L chết. Năm 1998, Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận đồng ý bán căn nhà trên cho ông VVT (đại diện) theo Nghị định 61/CP ngày 05/7/1997 của Chính phủ. Theo văn bản số 1563/CNPN-HC ngày 03/12/2021 của Văn phòng Đăng ký Đất đai Thành phố Hồ Chí Minh – Chi nhánh Văn phòng Đăng ký Đất đai quận Phú Nhuận cung cấp thông tin thì: Căn nhà số 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc sở hữu của các ông bà VLS, VLT, VVT, VTD, VGH, VGL, VTNHh và NTTCH (đã chết năm 2005) theo Giấy chứng nhận số 222/2007/QĐ-UB-GCN ngày 02/5/2007 của Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận cấp cho ông VVT và được cập nhật thay đổi chủ sở hữu vào ngày 20/7/2017.

Trong số đồng sở hữu có bà NTTCH chết năm 2005, không để lại di chúc và chưa chia tài sản của bà NTTCH để lại; Ông VLT (chồng của bà NTTCH) cùng các con là VTD, VGH, VGL, VNGK xác định cha mẹ của bà NTTCH đã chết trước bà NTTCH; ngoài chồng và các con nêu trên bà NTTCH không có con nuôi, con riêng nào khác. Như vậy hàng thừa kế thứ nhất của bà NTTCH được xác định gồm chồng và các con của bà NTTCH, cụ thể như sau: ông VLT (chồng), VTD (con), VGH (con), VGL (con) và VNGK (con).

Từ các phân tích trên xác định nhà đất tại địa chỉ 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh là tài sản chung của các ông bà: VLS, VLT, VVT, VTNHh, VTD, VGH, VGL, NTTCH (chết năm 2005 – không để lại di chúc và có những người thừa kế tài sản sau: Ông VLT, VTD, VGH, VGL và VNGK). Phần quyền sở hữu và quyền sử dụng tài sản của ông VLS được xác định là 5/40, của ông VVT là 5/40, của ông VLT là 5/40 + 1/40 (phần ông Tài được quyền hưởng di sản của bà NTTCH để lại) = 6/40 trị giá tài sản là quyền sở hữu và quyền sử dụng đối với nhà và đất tại địa chỉ 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 27, 361, 372, 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 623, 650 và 651 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Điều 7 và Điều 74 của Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1. Chấp nhận yêu cầu của ông LVT và bà LTM về yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản của người phải thi hành án đối với các ông VVT, VLT và VLS trong khối tài sản chung là nhà đất tại địa chỉ 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh. Xác định ông VVT và VLS mỗi người được sở hữu 5/40, ông VLT được sở hữu 6/40 giá trị nhà đất tại số 47HVB, P.MB, Q.PN, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông LVT và bà LTM được miễn lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 10 kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Bà VTNHh (HV) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày quyết định được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.