Quyết định 181/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 266/2026/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 5 năm 2026, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn Vũ P, sinh năm 1986, địa chỉ: Ấp R (nay là ấp N), xã N, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1986, địa chỉ: Ấp R (nay là ấp N), xã N, tỉnh Vĩnh Long

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 7 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 7 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Huỳnh Văn Vũ P và chị Võ Thị N.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: anh Huỳnh Văn Vũ P và chị Võ Thị N tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.

- Về con chung: Anh Huỳnh Văn Vũ P và chị Võ Thị N tự nguyện thỏa thuận giao hai người con chung tên Huỳnh Văn Vũ K, sinh ngày 29/5/2010 và Huỳnh Tuyết H, sinh ngày 12/7/2021, cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng theo nguyện vọng của hai người con chung;

Anh Huỳnh Văn Vũ P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trỡ người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Anh Huỳnh Văn Vũ P và chị Võ Thị N chưa đặt ra yêu cầu. Tòa án đã giải thích Điều 107 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do anh P, chị N không tranh chấp, không khởi kiện nên không giải quyết..

- Về tài sản chung của vợ chồng: Tòa án đã giải thích Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do anh Huỳnh Văn Vũ P và chị Võ Thị N không tranh chấp, không khởi kiện nên không giải quyết.

- Về số nợ phải thu, số nợ phải trả: Tại phiên hòa giải do anh Huỳnh Văn Vũ P và chị Võ Thị N không tranh chấp, không khởi kiện nên không giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Huỳnh Văn Vũ P tự nguyện nộp 150.000 đồng nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0010129, ngày 26/5/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Hoàn trả cho anh Huỳnh Văn Vũ P 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí..

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.