Quyết định 180/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 2 năm 2018, anh Dương Văn T thuê số nhà 48, đường P, phường T, T phố B để kinh doanh quán hát karaoke, lấy tên quán là Hoàng Long. Đến tháng 3/2018, do không có khách nên anh T đóng cửa quán nhưng chưa thu dọn đồ đạc. Anh T có nhờ Trịnh Văn Đ và anh Nguyễn Huy C đến quán trông coi tài sản tại quán. Đến ngày 25/6/2018, anh C bị bệnh nên không trông quán hát nữa. Đến ngày 27/6/2018 thì Đ cũng tiếp tục không trông quán mà khóa cửa quán đưa chìa khóa cho anh T.

Buổi sáng ngày 30/6/2018, anh T có nhờ anh Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Tuất T ở cùng thôn đến quán hát tháo dỡ các thiết bị âm thanh trong các phòng hát ra để tập trung lại tại tầng một và tầng hai quán hát. Khi xong việc, anh T khóa cửa, cổng quán hát đi về làm giúp đám cưới ở cùng thôn. Đ cũng tham dự đám cưới này nên biết anh T sẽ ở lại đám cưới, quán hát không có ai. Do vậy, Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh T. Khoảng 13 giờ ngày 30/6/2018, Đ đi taxi từ nhà đến quán hát karaoke Hoàng Long. Trên đường đi, Đ nhận được điện thoại của anh C nhờ mua hộ 01 suất cơm. Khi đến ngã ba Quán T, phường X, T phố B thì Đ xuống xe và gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn C là người quen và là lái xe taxi nhờ anh C mua hộ 01 suất cơm hộp và 01 lưỡi cưa bằng sắt mang đến ngã ba Quán T đón Đ. Khi gặp anh C, Đ bảo anh C chở đến số nhà 347 đường X, phường X, T phố B đưa cơm cho anh C. Sau đó, Đ bảo anh C chở đến quán Karaoke Hoàng Long. Đến nơi, Đ lấy lưỡi cưa và bảo anh C đi về trước. Lúc này Đ vứt lưỡi cưa vào trước rồi trèo qua cổng vào trong sân quán hát. Đ dùng lưỡi cưa sắt cưa đứt dây xích khóa cổng, Đ khai đã vứt dây xích vào bể nước ở trước cửa quán hát. Sau đó tiếp tục cưa đứt then chốt cửa ngang bằng Inox rồi vứt lưỡi cưa, then cửa và ổ khoá tại khu vườn cạnh nhà vệ sinh của quán hát. Khi vào bên trong, Đ nhìn thấy các thiết bị âm thanh của quán hát đã được tháo dỡ, kê gọn trong phòng hát tầng một và tầng hai. Đ bê 01 chiếc âm ly nhãn hiệu California ở dưới gầm cầu thang tầng một, 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Janguar màu đen, 01 đầu lọc nhạc, 01 đầu vang số, 01 đầu thu Mic và 02 chiếc loa nhãn hiệu Deneb màu đen ở phòng hát tầng một ra cửa quán. Sau đó, Đ gọi taxi đến chở số tài sản trên về nhà cất giấu. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 30/6/2018, Đ mang 02 chiếc loa và 01 chiếc âm ly sang nhà anh Trịnh Văn T, sinh năm 1990 là anh họ Đ ở cạnh nhà Đ nhờ anh T thử hộ loa và âm ly. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 98M9-3576 mang theo 04 đoạn dây chạc đến quán Karaoke Hoàng Long. Tại đây, Đ tiếp tục trộm cắp 02 chiếc loa nhãn hiệu BMB màu ghi xám, 02 chiếc loa nhãn hiệu Deneb màu đỏ, 01 bộ máy vi tính chọn bài hát có 01 đầu kỹ thuật số lưu bài hát và 01 màn hình vi tính bấm chọn bài hát, 01 quạt điện hiệu ZipLai loại quạt để bàn hình vuông, 01 Model phát Wifi FPT màu trắng, 04 Mic hát không dây, 01 bộ máy vi tính chọn bài hát có 01 đầu kỹ thuật số lưu bài hát và 01 màn hình vi tính bấm chọn bài hát, 01 chiếc đầu vang số, 01 đầu thu Micro, 01 chiếc đầu lọc nhạc, 01 dây cắm lioa ký hiệu PR6ST màu đen, 02 chiếc loa trầm. Số tài sản Đ dùng dây buộc vào xe mô tô và chở làm ba lần, mỗi lần đều chở về nhà anh T gửi nhờ, Đ không nói cho anh T biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Đ có nhờ anh T tìm người mua số tài sản gửi nhờ, anh T có gọi cho anh Nguyễn Trịnh C là người thu mua đồ điện cũ. Khoảng 08 giờ ngày 01/7/2018, Đ sang nhà anh T thì gặp anh C. Tại đây Đ thỏa T bán cho anh C 02 chiếc loa nhãn hiệu Deneb màu đen, 01 chiếc loa trầm và 02 bộ máy vi tính chọn bài hát với giá 5.000.000 đồng. Sau đó, Đ mang 02 chiếc loa nhãn hiệu BMB màu ghi xám về nhà sử dụng. Số tiền 5.000.000 đồng, Đ khai đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 02/7/2018, anh Dương Văn T có đơn trình báo công an T phố B. Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường thu giữ một then khóa cửa kim loại dài 28cm, đường kính 1,7cm, một đầu có treo 01 khóa cửa hiệu KTV màu đen, một đầu có vết gẫy kim loại và vết cắt kim loại; thu một đầu của then khóa cửa hình chữ J đường kính 1,7cm có vết gẫy kim loại và vết cắt kim loại. Đối với lưỡi cưa sắt và đoạn dây xích, Cơ quan điều tra đã rà soát truy tìm nhưng không thu hồi được.

Ngày 02/7/2018, anh Trịnh Văn T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra những tài sản sau: 01 quạt điện nhãn hiệu Ziplai, loại quạt hộp hình vuông; 01 bộ lọc âm ký hiệu Propession Singing; 02 bộ phát thu mic không dây gồm một chiếc ký hiệu Voice Audio, một chiếc ký hiệu UHF 2000- FLL; 02 chiếc loa ký hiệu Deneb mầu sơn đỏ ghi; 01 loa Subwoofer Model 18098; 01 âm ly Jaguar SUHYOUNG-PA506N; 04 mic không dây, không nhãn hiệu, gồm hai chiếc mầu xanh và hai chiếc mầu ghi đen; 01 model phát wifi FPT mầu trắng; 01 ổ cắm lioa mầu đen;

Cùng ngày, ông Trịnh Văn Đ là bố của Trịnh Văn Đ tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra những tài sản sau: 01 chiếc âm ly nhãn hiệu California Pro-8000AK; 01 đầu thu míc nhãn hiệu Sonmiu UL-300; 01 đôi loa BMB; 01 đầu lọc xì Party house- DAK 780; 01 bộ vang Multi Band Sounol Rocesson; 01 xe mô tô biển kiểm soát 98M9- 3576.

Ngày 03/7/2018, Cơ quan điều tra đã giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trịnh Văn Đ. Ngày 02/7/2018, Cơ quan công an đã tạm giữ của Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu đen bạc đã qua sử dụng. Ngày 17/7/2018, Cơ quan điều tra đã thực nghiệm điều tra vụ án, kết quả Trịnh Văn Đ đã thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai tại cơ quan điều tra.

Đối với số tài sản Đ đem bán cho anh C, tại Cơ quan điều tra anh C khai đã bán lại cho anh Nguyễn Văn V với giá 12.000.000 đồng. Ngày 03/7/2018, anh Nguyễn Văn V tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 02 loa nhãn hiệu Deleb model DB610S; 02 đầu chọn bài hát karaoke Viet KTV; 02 cây màn hình cảm ứng chọn bài hát karaoke Viet KTV; 01 bộ loa trầm model 1809.

Tại kết luận định giá số 69 ngày 08/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự T phố B kết luận:

- 02 bộ máy chọn bài hát, mỗi bộ gồm 01 màn hình vi tính bấm chọn bài hát màu trắng và một đầu kỹ thuật số lưu bài hát màu xám, các thiết bị đều có nhãn hiệu VIET KTV đã cũ qua sử dụng có giá trị là 2 bộ x 13.000.000 đồng = 26.000.000 đồng;

- 02 chiếc loa âm thanh, loại loa trầm nhãn hiệu GOLD S.PM: model 1809S kích thước cao x rộng x dài (45x40x45)cm đã cũ qua sử dụng là 02 chiếc x 3.000.000 đồng= 6.000.000 đồng;

- 02 chiếc loa âm thanh nhãn hiệu DENEB; model 08-610 màu đen kích thước cao x rộng x dài (30x50x30)cm đã cũ qua sử dụng có giá trị là 02 chiếc x 2.200.000 đồng= 4.400.000 đồng;

- 02 chiếc loa âm thanh nhãn hiệu DENEB; model 08-510S màu đỏ kích thước cao x rộng x dài (30x50x30)cm đã cũ qua sử dụng có giá trị là 02 chiếc x 2.200.000 đồng= 4.400.000 đồng;

- 02 chiếc loa âm thanh nhãn hiệu BMB-500W màu ghi xám do Trung Quốc sản xuất, kích thước cao x rộng x dài (35 x 50 x 50)cm đã cũ qua sử dụng có giá trị là 02 chiếc x 2.300.000 đồng= 4.600.000 đồng;

- 01 chiếc âm ly nhãn hiệu JARGUAR SUHYOUNG-PA506N màu đen đã cũ qua sử dụng có giá trị là 6.700.000 đồng;

- 02 chiếc âm ly lọc nhạc CB-200 NULTI BAND SOUND PROCESSOR màu đen đã cũ qua sử dụng có giá trị là 02 chiếc x 1.500.000 đồng= 3.000.000 đồng;

- 01 bộ thu âm-Mic gồm 01 đầu thu Mic nhãn hiệu SONMIU-UL300 màu đen và 02 Mic hát không dây không có nhãn hiệu, tay cầm màu đen đều đã cũ qua sử dụng có giá trị là 1.900.000 đồng;

- 01 bộ thu âm-Mic gồm 01 đầu thu Mic nhãn hiệu UHL 200CH-PRE màu vàng đen và 02 Mic hát không dây nhãn hiệu PRO FOULD màu vàng đều đã cũ qua sử dụng có giá trị là 1.900.000 đồng;

- 01 đầu vang số nhãn hiệu KROFE SSIONAL Singing Processof màu đen đã cũ qua sử dụng có giá trị là 2.000.000 đồng;

- 01 đầu vang số nhãn hiệu PAKTY HOUSE DAK-780 màu đen đã cũ qua sử dụng có giá trị là 2.000.000 đồng;

- 01 âm ly nhãn hiệu CALIFORNIA ELECTRONICS 3S, model No PRO-8000AR màu xám đã cũ qua sử dụng có giá trị là 1.400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 64.300.000 đồng.

Đối với số tài sản là 01 chiếc quạt điện nhãn hiệu ZIPLAI, loại quạt hộp để bàn, 01 Model phát Wifi FPT và 01 dây cắm Liot đã hỏng không còn giá trị sử dụng.

Ngày 31/7/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Dương Văn T toàn bộ số thiết bị âm thanh bị trộm cắp, đến nay anh T không yêu cầu bồi thường dân sự.

Ngoài những tài sản Cơ quan điều tra đã thu giữ nêu trên, anh T còn trình báo bị mất 01 ti vi nhãn hiệu Asando 50 inch, 01 âm ly Jaguar; 02 chiếc loa BMB mầu đen xám. Cơ quan điều tra đã trưng cầu định giá số tài sản nêu trên. Tại kết luận định giá số 67/KL- HĐĐG ngày 06/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự T phố B kết luận:

- 02 chiếc loa âm thanh nhãn hiệu BMB- 500W mầu ghi xám do Trung Quốc sản xuất kích thước cao x rộng x dài: (35x50x50) cm, đã cũ qua sử dụng có giá trị là 02 chiếc x2.300.000 đồng= 4.600.000 đồng;

- 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Jaguar Sohyoung- Pa506N mầu đen đã cũ qua sử dụng có giá trị là 6.700.000 đồng;

- 01 chiếc tivi nhãn hiệu Asando màn hình 50 inch kính C lực, đã cũ qua sử dụng có giá trị là 6.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trịnh Văn Đ khai không thực hiện hành vi trộm 01 ti vi nhãn hiệu Asando 50 inch, 01 âm ly Jaguar; 02 chiếc loa BMB mầu đen xám như anh T trình báo. Ngoài lời khai của anh T thì không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ kết luận Trịnh Văn Đ trộm cắp số tài sản nêu trên.

Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M9-3576 là do Đ mượn của ông Trịnh Văn Đ là bố đẻ Đ. Ông Được không biết Đ sử dụng chiếc xe trên để đi trộm cắp tài sản nên ngày 30/7/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại ông Được chiếc xe máy trên.

Đối với anh Trịnh Văn C, Nguyễn Văn V có hành vi mua tài sản do Đ đem bán nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên anh C, anh V không vi phạm pháp luật. Quá trình điều tra, anh C trả cho anh V số tiền 7.000.000 đồng, anh V yêu cầu bị cáo Đ bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Ngày 14/11/2018 anh V có đơn đề nghị anh Nguyễn Trịnh C trả số tiền 5000.000đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 181/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân T phố B đã truy tố bị cáo Trịnh Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đ khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điểm, điều, khoản trên là đúng, không oan. Bị cáo không trộm cắp 01 ti vi nhãn hiệu Asando 50 inch, 01 âm ly Jaguar; 02 chiếc loa BMB mầu đen xám như anh T khai. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Bị hại là anh Dương Văn T trình bày: Ngày 30/6/2018 gia đình anh bị mất các tài sản như đã nêu tại bản Cáo trạng và lời khai của bị cáo. Anh đã được trả lại các tài sản này nay không yêu cầu bồi thường gì. Ngoài số tài sản như đã nêu trên, gia đình anh còn bị mất: 01 màn hình ti vi Asando màu đen loại 50 inch; 02 chiếc loa nhãn hiệu BMB màu đen xám; 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Jaguar nên đề nghị cơ quan điều tra làm rõ, thu hồi và trả lại anh. Đối với khóa xích cổng và then ngang cửa nhà bị cáo làm hỏng giá trị không lớn nên anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì và không yêu cầu được nhận lại. Anh T đề nghị xét xử bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc.

Anh Nguyễn Trịnh C yêu cầu bị cáo trả số tiền 5000.000đồng.

Ông Trịnh Văn Đ đã nhận lại chiếc xe máy do Cơ quan điều tra trả. Nay ông không có yêu cầu hay đề nghị gì.

Anh Trịnh Văn T khai khi cho bị cáo Đ gửi tài sản nhưng anh không biết tài sản do trộm cắp mà có.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố B sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn Đ từ 02 năm 06 tháng tù đến 02 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 03/7/2018, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3.Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 579, khoản 1 Điều 580 của Bộ luật Dân sự:

- Buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh Nguyễn Trịnh C số tiền 5.000.000đồng.

- Buộc anh Nguyễn Trịnh C phải hoàn trả cho anh Nguyễn Văn V số tiền 5.000.000đồng.

4. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5S đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 then khóa cửa kim loại dài 28cm, đường kính 1,7cm, một đầu có treo 01 khóa cửa hiệu KTV màu đen, một đầu có vết gãy kim loại và vết cắt kim loại, 01 đầu của then khóa cửa nói trên có hình chữ J đường kính 1,7cm có vết gẫy kim loại và vết cắt kim loại theo Quyết định chuyển vật chứng số 158/QĐ-VKS ngày 15/10/2018.

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Anh Nguyễn Trịnh C phải chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, anh Dương Văn T khai ngoài những tài sản cơ quan điều tra thu giữ, anh T còn bị mất 01 ti vi nhãn hiệu Asando 50 inch, 01 âm ly Jaguar, 02 chiếc loa BMB mầu đen xám nhưng bị cáo không thừa nhận trộm cắp các tài sản này. Tại phiên tòa đã tiến hành đối chất giữa bị cáo với bị hại Dương Văn T nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận. Ngoài lời khai của anh T thì không có tài liệu nào khác, nên không có căn cứ kết luận bị cáo Đ trộm cắp các tài sản nêu trên. Khi nào điều tra làm rõ sẽ được xử lý theo pháp luật.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Anh Nguyễn Trịnh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn Đ 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 03/7/2018.

3.Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 579, khoản 1 Điều 580 của Bộ luật Dân sự:

- Buộc bị cáo Trịnh Văn Đ phải hoàn trả cho anh Nguyễn Trịnh C số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Buộc anh Nguyễn Trịnh C phải hoàn trả cho anh Nguyễn Văn V số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự

3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 5S đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 then khóa cửa kim loại dài 28cm, đường kính 1,7cm, một đầu có treo 01 khóa cửa hiệu KTV màu đen, một đầu có vết gãy kim loại và vết cắt kim loại, 01 đầu của then khóa cửa nói trên có hình chữ J đường kính 1,7cm có vết gẫy kim loại và vết cắt kim loại theo Quyết định chuyển vật chứng số 158/QĐ-VKS ngày 15/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân T phố B.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh Nguyễn Trịnh C phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống Đ bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./. T V HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lƣơng Xuân Lộc