Quyết định 18/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 55, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2016 về việc các đương sự đã thật sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án về hôn nhân và gia đình thụ lý số: 53/2016/TLST – HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2016.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2016 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị Ngư L (sinh năm 1986; trú tại: Số A, đường T, phường B, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh) và anh Huỳnh Quang Quế (sinh năm 1981; trú tại: Khu vực V, phường N, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: * Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Ngư L, sinh năm 1986 Trú tại: Số A, đường T, phường B, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh * Bị đơn: Anh Huỳnh Quang Q, sinh năm 1981 Trú tại: Khu vực V, phường N, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định 3. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 3.1/ Về quan hệ con chung: Chị Đỗ Thị Ngư L và anh Huỳnh Quang Q thống nhất giao người con chung cháu Huỳnh Long Gia B, sinh ngày 01.01.2015 cho chị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau ly hôn. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Q, vì chị L không yêu cầu. Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, chị Đỗ Thị Ngư L có quyền yêu cầu Tòa giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. 3.2/ Về quan hệ tài sản chung: Chị Đỗ Thị Ngư L và anh Huỳnh Quang Q thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu Tòa giải quyết. Nợ: Không nợ ai, không ai nợ 3.3/Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Ngư L tự nguyên nộp 200.000đ tiền án phí, được trừ vào 200.000đ tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số 0002795 ngày 28.10.2016 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn. 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.