- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trân -Phú"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Bảo T và anh Trần Văn P 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 18/2024/QĐST-HNGĐ | Giá Rai, ngày 16 tháng 01 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 15/2024/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 01 năm 2024, giữa: Nguyên đơn: Chị Võ Bảo T, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp 15, xã P T Đ, thị xã G R, tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Anh Trần Văn P– sinh năm 1990 Địa chỉ: Khóm 13, phường L T, thị xã G R, thị xã G R, tỉnh Bạc Liêu Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 01 năm 2024
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Bảo T và anh Trần Văn P 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: -Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Bảo T và anh Trần Văn P thống nhất thuận tình ly hôn với nhau.
- Về con chung: Giao 02 cháu tên Trần Bảo H sinh ngày 19/12/2012 và Trần Gia H1 sinh ngày 06/10/2016 cho chị Võ Bảo T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. +Anh Trần Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Do chị Võ Bảo T không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết. -Về tài sản và nợ chung: Chị Võ Bảo T và anh Trần Văn P xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. -Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Võ Bảo T tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 150.000 đồng. Chị Võ Bảo T đã tạm ứng dự nộp 300.000 đồng, lai thu số 0008370 ngày 08 tháng 01 năm 2024 chuyển thu án phí 150.000 đồng, chị Võ Bảo T được hoàn lại 150.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Pc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - UBND xã nơi đăng ký kết hôn - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký) Lê Yến Ngọc |