Quyết định 18/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

(VB) khởi kiện yêu cầu bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn S thanh toán số tiền nợ gốc và lãi phát sinh theo Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số PVH.DN.03231110 ngày 24/11/2010 là 15.631.522.380 đồng, trường hợp bị đơn không trả được nợ thì Ngân hàng yêu cầu được xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ, trong đó có 200.000 cổ phiếu, mệnh giá là 10.000 đồng/cổ phần của Công ty cổ phần Bao bì công nghệ cao V, chủ sở hữu là ông Võ Hy Hoàng L1, địa chỉ: Số 19D đường Q, phường N1, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thông báo số 1263/2011/TLST-KDTM thụ lý vụ án, xác định ông L1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong quá trình giải quyết, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần triệu tập ông L1 theo địa chỉ nêu trên. Tại các biên bản hòa giải ngày 28/02/2012, 30/7/2012 thể hiện ông Võ Hy Hoàng L1 có mặt, trình bày ý kiến và ký tên vào biên bản hòa giải. Như vậy, có cơ sở xác định, tại thời điểm khởi kiện và thụ lý vụ án, Ngân hàng T đã ghi đúng địa chỉ của ông Võ Hy Hoàng L1, là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, 2 Điều 5 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

theo ủy quyền của nguyên đơn) trình bày: “Hiện tại qua tìm hiểu thông tin thì Ngân hàng được biết ông L1 đã bán nhà đi nơi khác sinh sống, nguyên đơn không tìm được thông tin, địa chỉ cụ thể của ông L1 để cung cấp cho Tòa án”, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.

địa chỉ nhưng không thông báo cho Tòa án, thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trường hợp này, Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án.

thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định của pháp luật, nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 1490/2022/QĐST-KDTM ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ chấp nhận.

được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là Ngân hàng T;

Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 4835/2022/QĐ-VKS-KDTM ngày

26/9/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;

Tuyên xử:

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1490/2022/QĐST-

KDTM ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; Chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

2. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ngân hàng T không phải

chịu, hoàn trả cho Ngân hàng T số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003317 ngày 26/10/2022 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.