Quyết định 18/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

BÞ c¸o Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn C truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Khoảng 00 giờ ngày 15/4/2021, sau khi hát tại quán hát karaoke "Hoàng Gia" của anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1988 ở khu C, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Trần Tiến Ng, sinh năm 1996, Nguyễn Danh X, sinh năm 1987, đều ở Khu T, xã T, huyện C và Trần Văn T, sinh năm 2001, ở khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ đến quầy thanh toán để trả tiền hát. Tại đây X có nói với N về việc anh Nguyễn Đức D, sinh năm 1997 ở Xóm Đ, xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ ngồi ở ghế đối diện “nhìn đểu” X (anh D ngồi đối diện với X). Sau đó N đứng dậy đi về phía D và gọi D đi ra ngoài. Khi vừa ra đến trước cửa quán hát, Ngọc dùng tay phải đấm nhiều cái vào vùng ngực của D, lúc này T và X thấy vậy cũng chạy ra dùng tay chân đánh, đấm vào người D. D vùng thoát ra, chạy vào bên trong quán. N nhặt ở sân quán 01 (một) ống kim loại hình tròn đường kính 02cm dài khoảng 01m rồi dồn đuổi theo D. T và X cũng dồn theo D. Khi Dương chạy vào bên trong quầy thanh toán. N đứng ở ngoài quầy, cách D khoảng 01m, N cầm ống kim loại bằng tay phải vụt từ trên xuống dưới trúng vào người D khoảng 4 đến 5 cái. D dơ tay lên đỡ và ngồi xuống để tránh thì N đi vòng vào bên trong quầy thanh toán và tiếp tục dùng ống kim loại vụt liên tiếp, trúng khoảng 4 cái vào người D. Lúc này, T và X đứng nhìn N đánh D không tham gia can ngăn. Sau đó D có giữ được 1 đầu ống, X chạy vào giằng lấy chiếc ống kim loại thì N, D cùng buông chiếc ống kim loại ra. Sau đó, N thấy ở quầy thanh toán 01 (một) con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26cm, bản rộng 3,5cm (chuôi dao bằng gỗ, bị vỡ chỉ còn 01 mảnh). N liền cầm dao bằng tay phải chém 01 cái từ trên xuống dưới trúng vào tai trái của D, D lùi vào bên trong thì N vẫn tiếp tục cầm dao lao lại chém liên tiếp trúng vào phần đầu, tay của Dương khoảng 4,5 cái. Thấy D bị chảy máu nhiều, N dừng lại, không chém nữa và để lại con dao ở quầy thanh toán, mảnh chuôi dao lúc này đã bị rơi ra ngoài, dao không còn chuôi. Cùng lúc đó, X cầm chiếc ống kim loại chỉ vào D, chửi D nhưng không đánh D đồng thời X kéo N đi ra ngoài cửa quán. Khi N đi ra đến ngoài sảnh quán thì thấy D đi ra bên ngoài quầy thanh toán, N quay lại, tiếp tục lao về phía D và dùng tay chân đấm, đạp vào người D, mọi người vào can ngăn, đẩy N ra ngoài. Khi ra ngoài sảnh quán, X vứt chiếc ống kim loại trên ra ngoài sân thì N lại nhặt lấy và tiếp tục cầm chiếc ống kim loại này chạy vào vụt 2,3 cái vào người D. Thấy vậy, X chạy vào can, giằng lấy chiếc ống kim loại từ tay N, vứt chiếc ống đi và đẩy N ra ngoài. Khi vừa ra đến cửa quán, N cởi áo phông đang mặc ra, tiếp tục chạy lại phía D, dùng chân đạp, dùng tay đấm liên tiếp 4 đến 5 cái vào người D. Lúc này T vào can và lôi N ra bên ngoài. Sau đó, N tiếp tục quay vào bên trong, đi về phía D và chửi D, nhưng lúc này được mọi người can ngăn nên N không làm gì gây thương tích cho D nữa. Sau đó N, X và T đi về, còn D được mọi người đưa đi Trạm y tế xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ để sơ cứu vết thương. Cùng ngày, D được đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Y, ra viện ngày 26/4/2021.

Tại biên bản làm việc với Trạm y tế xã L, huyện Y ngày 15/4/2021 xác định: Khi vào trạm y tế, anh Nguyễn Đức D tỉnh táo, chảy nhiều máu ở vùng đầu và vùng tay, bị đứt 1/3 tai trái; có 01 vết thương kích thước 05x02cm ở vùng 1/3 trên cẳng tay trái, vết thương sắc gọn; vùng chẩm có 02 vết thương, mỗi vết dài khoảng 06x02cm; tại vùng thái dương có 01 vết thương kích thước 05cmx02cm.

Tại biên bản xác định thương tích ban đầu ngày 15/4/2021 tại Trung tâm y tế huyện Y, thể hiện: Khi vào viện, anh Nguyễn Đức D tỉnh táo, đau nhức nhiều vùng đầu, khuỷu tay và vùng tai trái. Vùng chẩm có 02 vết thương sưng nề, rách da, đường kính mỗi vết thương khoảng 06cm và đã được khâu lại. Tai trái có vết thương đứt rời 1/3 vành tai trên, sắc gọn, chảy nhiều máu. Vùng 1/3 dưới cánh tay trái có vết thương rách da đường kính khoảng 04cm đã được khâu kín, sưng nề, rớm máu. Chuẩn đoán: đa thương tích.

Ngày 07/5/2021, anh Nguyễn Đức D có đơn xin giám định thương tích của bản thân. Ngày 10/5/2021, cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định trưng cầu giám định tỉ lệ tổn thương có thể của anh Nguyễn Đức Dương. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 91/TgT/2021 ngày 25/5/2021 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Phú Thọ thể hiện:

“- Vùng đầu có 01 vết thương và 03 vết sẹo. Vết số một là vết thương ở thái dương bên trái đang đóng vảy màu nâu KT: 1,5 x 0,1 cm, mép vết thương tương đối gọn. Vết số hai là vết sẹo màu hồng ở đỉnh đầu bên trái KT: 2,5 x 0,1 cm, sẹo tương đối gọn. Vết số ba là vết sẹo màu hồng ở giữa đỉnh chẩm KT: 03 x 0,1 cm, sẹo tương đối gọn. Vết số bốn là vết sẹo màu hồng ở thái dương bên phải KT: 03 x 0,1 cm, mép vết sẹo tương đối gọn.

- 1/3 trên cằng tay bên trái có một vết sẹo màu hồng, KT: 03 x 0,1 cm, sẹo tương đối gọn.

- Mặt mu bàn tay bên trái có hai vết sẹo màu hồng, sẹo tương đối gọn. Vết số một ở gốc ngón III có KT: 1,5 x 0,1 cm. Vết số hai ở gốc ngón IV có KT: 0,5 x 0,1 cm.

*Kết luận:

*Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của từng vết thương:

- Vùng đầu có 03 vết sẹo và 01 vết thương:

+ Vết sẹo số một: 01 %;

+ Vết sẹo số hai: 01 %;

+ Vết sẹo số ba: 01 %;

+ Vết thương ở thái dương bên trái: 01 %;

- Tai trái mất một phần vành tai gồm da và sụn: 08%.

- Cẳng bàn ngón tay bên trái có 03 vết sẹo:

+ Vết sẹo số một: 01 %;

+ Vết sẹo số hai: 01 %;

+ Vết sẹo số ba: 01 %.

- Không thấy hình ảnh bong mảnh xương bản ngoài vùng đỉnh đầu phải trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ não ngày 20/5/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ nên Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ không xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

Áp dụng phương pháp cộng tại thông tư: 14,25 %.

Làm tròn: 14 %.

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đức D là: 14 % (Mười bốn phần trăm).

- Cơ chế hình thành các tổn thương trên: Do tác động của vật sắc gây nên.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ vật chứng sau:

- 01 (một) con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26cm, bản rộng 3,5cm, dao không có chuôi;

- 01 (một) ống kim loại dài 1,17m, đường kính 02cm.

Tại cơ quan điều tra, Trần Tiến N, Nguyễn Danh X và Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 55/ CT - VKSTN ngµy 24 th¸ng 11 n¨m 2021 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê ®· truy tè bÞ c¸o Trần Tiến N vÒ téi: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với 02 tình tiết định khung: Dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ đươc quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Danh X và Trần Văn T vÒ téi: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự với 01 tình tiết định khung: Dùng hung khí nguy hiểm đươc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, ¸p dông Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T phạm tội “Cè ý g©y th ¬ng tÝch”.

1, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử ph¹t: Trần Tiến Ngọc từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.

2, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Xử ph¹t: Nguyễn Danh X từ 13 đến 14 tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch từ 26 đến 28 tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.

3, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Xử ph¹t: Trần Văn Tuấn từ 12 đến 13 tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch lµ 24 đến 26 tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 điều 65 của Bộ luật hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và người bị hại về việc bồi thường thiệt hại về tình thần và sức khỏe. Cụ thể:

+ Bị cáo N bồi thường 50% tổng số tiền anh D yêu cầu tương ứng với số tiền 74.114.500đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 30.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 44.114.500đ;

+ Bị cáo X bồi thường 30% tổng số tiền anh D yêu cầu tương ứng với số tiền 44.468.700đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 34.468.700đ;

+ Bị cáo T bồi thường 20% tổng số tiền anh Dương yêu cầu tương ứng với số tiền 29.645.800đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 19.645.800đ.

* Về xử lý vật chứng: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- TÞch thu tiªu hñy: 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26 cm, bản rộng 3,5cm; chuôi dao bị vỡ không có chuôi; 01 ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 2cm. (Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 24/11/2021 gi÷a C«ng an huyÖn C vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).

* VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a, f, g khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000® ( Hai tr¨m ngh×n ®ång).

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Tiến N phải chịu 2.205.725đ ( Hai triệu hai trăm linh năm nghìn bảy trăm hai mươi lăm đồng); Bị cáo Nguyễn Danh X phải chịu 1.723.435đ ( Một triệu bảy trăm hai mươi ba nghìn bốn trăm ba mươi lăm đồng); Bị cáo Trần Văn T phải chịu 982.290đ ( Chín trăm tám mươi hai nghìn hai trăm chín mươi đồng);

* Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T là ông Lê Hữu L vắng mặt nhưng có gửi quan điểm bào chữa cho bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo T có nhân thân tốt, đã tích cực khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại và thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bị cáo T tham gia với vai trò thấp nhất trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo T được hưởng mức án thấp nhất dưới khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng

gây nguy hại cho nhiều người;

….…...

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a,b…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn nh©n th©n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi các bÞ c¸o nh sau: BÞ c¸o Trần Tiến N có tuổi đời còn trẻ nhưng có nhân thân xấu. Tại bản án số 118/HSST ngày 16/8/2016, bị can bị Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tuyên phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phí vào tháng 11/2016 và chấp hành xong hình phạt vào ngày 16/2/2018. Ngày 23/2/2017, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khoẻ người khác. Bị cáo đã thi hành xong khoản phạt 2.500.000đ vào ngày 01/3/2017 nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt, không nghiêm trọng là cho rằng anh D “nhìn đểu” X mà bị cáo đã dùng chân, tay đấm, đánh, sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 (một) con dao và 01 (một) ống kim loại đánh, đập và chém gây tổn hại sức khoẻ của anh D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14% (mười bốn phần trăm). V× vËy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c lµ c¸ch ly bÞ c¸o N ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. Tuy nhiên, sau khi sự việc xảy ra bị cáo N đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh D, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, t¹i c¬ quan ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, tá râ sù ¨n n¨n hèi hËn thùc sù nªn bị cáo ® îc h ëng c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xem xÐt cho bÞ c¸o N ® îc h ëng møc h×nh ph¹t d íi khung h×nh ph¹t ® îc qui ®Þnh t¹i khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo nh thÕ còng cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung, thÓ hiÖn ® êng lèi xÐt xö h×nh sù vµ chÝnh s¸ch khoan hång cña Nhµ n íc ®èi víi ng êi ph¹m téi.

Đối với bị cáo Nguyễn Danh X và Trần Văn T đều ch a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, có nhân thân tốt, có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt mà X và T đã dùng chân, tay đấm, đánh anh D. Tuy X và T không sử dụng hung khí đối với anh D, nhưng việc tham gia đánh anh D cùng với N thì X và T tham gia với vai trò đồng phạm vừa thực hành vừa giúp sức. Vì vậy cần phải đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên sau khi sự việc xảy ra bị cáo X, T đã tù nguyÖn båi th êng thiÖt h¹i vËt chÊt, bï ®¾p tæn thÊt vÒ tinh thÇn, sức khỏe cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. V× thÕ tÝnh chÊt nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o ® îc gi¶m ®i ®¸ng kÓ, t¹i c¬ quan ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa bÞ c¸o X, bị cáo T ®· thµnh khÈn khai b¸o, tá râ sù ¨n n¨n hèi hËn thùc sù nªn các bị cáo ® îc h ëng c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Vì vậy, H§XX căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự xem xÐt cho bÞ c¸o X, bị cáo T ® îc h ëng møc h×nh ph¹t d íi khung h×nh ph¹t ® îc qui ®Þnh t¹i khoản 2, Điều 132 Bộ luật hình sự và ¸p dông mét møc h×nh ph¹t kh«ng nhÊt thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mµ cho bÞ c¸o c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng vÒ téi bÞ c¸o ®· thùc hiÖn, nh thÕ còng cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung, thÓ hiÖn ® êng lèi xÐt xö h×nh sù vµ chÝnh s¸ch khoan hång cña Nhµ n íc ®èi víi ng êi ph¹m téi.

Tại phiên tòa các bị cáo và người bị hại tự nguyện thỏa thuận thống nhất với nhau về việc bồi thường. Các bị cáo nhất trí cùng nhau bồi thường toàn bộ số tiền theo yêu cầu của anh Dương là 148.229.000đ. Theo tỉ lệ bị cáo N bồi thường 50% tổng số tiền bị hại yêu cầu tương ứng với số tiền 74.114.500đ. Bị cáo X bồi thường cho bị hại 30% số tiền bị hại yêu cầu tương ứng với số tiền 44.468.700đ; Bị cáo T bồi thường cho bị hại 20% số tiền bị hại yêu cầu tương ứng với số tiền 29.645.800đ.

Các bên xác nhận quá trình giải quyết vụ án Trần Tiến N đã bồi thường cho anh D số tiền 30.000.0000đ, Nguyễn Danh X và Trần Văn T mỗi người đã bồi thường cho anh D số tiền 10.000.000đ.

Xét đề nghị của anh D và các bị cáo là sự thỏa thuận tự nguyện là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26 cm, bản rộng 3,5cm; chuôi dao bị vỡ không có chuôi; 01 ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 2cm là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo T đề nghị cho bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo T được hưởng mức án dưới khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.

Các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

I, ¸p dông Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Trần Tiến N, Nguyễn Danh X, Trần Văn T phạm tội “Cè ý g©y th ¬ng tÝch”.

1, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử ph¹t: Trần Tiến Ng 15 ( Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.

2, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử ph¹t: Nguyễn Danh X 14 ( Mười bốn ) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch lµ 28 ( hai tám ) tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh P gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.

3, ¸p dông điểm đ khoản 2 , Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 54; khoản 1,2,3, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử ph¹t: Trần Văn T 12 ( mười hai ) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch lµ 24 ( hai bốn ) tháng. Thời hạn thử thách tính tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm. Giao bÞ c¸o cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thời gian thử thách.

* Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 điều 65 của Bộ luật hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

II, VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và người bị hại về việc bồi thường thiệt hại về tình thần và sức khỏe. Cụ thể:

+ Bị cáo Ngọc bồi thường 50% tổng số tiền anh D yêu cầu tương ứng với số tiền 74.114.500đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 30.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 44.114.500đ;

+ Bị cáo X bồi thường 30% tổng số tiền anh D yêu cầu tương ứng với số tiền 44.468.700đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 34.468.700đ;

+ Bị cáo T bồi thường 20% tổng số tiền anh D yêu cầu tương ứng với số tiền 29.645.800đ, trừ đi số tiền đã bồi thường là 10.000.0000đ nay còn phải bồi thường cho anh D số tiền là 19.645.800đ.

III, Về xử lý vật chứng: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

TÞch thu tiªu hñy: 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, một cạnh sắc, dài 26 cm, bản rộng 3,5cm; chuôi dao bị vỡ không có chuôi; 01 ống kim loại dài 1,17 m, đường kính 2cm. (Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 24/11/2021 gi÷a C«ng an huyÖn Cẩm Khê vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).

IV, VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a, f, g khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Tiến Ng, Nguyễn Danh X, Trần Văn T mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000® ( Hai tr¨m ngh×n ®ång).

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Tiến N phải chịu 2.205.725đ ( Hai triệu hai trăm linh năm nghìn bảy trăm hai mươi lăm đồng); Bị cáo Nguyễn Danh X phải chịu 1.723.435đ ( Một triệu bảy trăm hai mươi ba nghìn bốn trăm ba mươi lăm đồng); Bị cáo Trần Văn T phải chịu 982.290đ ( Chín trăm tám mươi hai nghìn hai trăm chín mươi đồng);

KÓ tõ ngµy B¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt Ng êi ® îc thi hµnh ¸n cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n mµ Ng êi ph¶i thi hµnh ch a thanh to¸n ®ñ sè tiÒn ph¶i tr¶ th× ph¶i chÞu l·i xuÊt theo l·i xuÊt c¬ b¶n do ng©n hµng nhµ n íc c«ng bè t ¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶ t¹i thêi ®iÓm thanh to¸n.

Áp dông ®iÒu 26 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, bÞ c¸o ph¶i thùc hiÖn nghÜa vô thi hµnh ¸n d©n sù, nếu không tù nguyÖn thi hµnh ¸n thì bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 7a, điều 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Về quyền kháng cáo: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm c¸c bÞ c¸o, Ngưêi bÞ h¹i (cã mÆt) ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n s¬ thÈm ®Ó yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh phó thä xÐt xö phóc thÈm./. N¬inhËn: