Quyết định 18/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY

Ngày 12/02/2020, Tòa án nhân dân TP Hà Nội có Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXX- PT, ấn định thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 03/3/2020 và đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự trong vụ án.

Tại phiên tòa ngày 03/3/2020, người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ TL và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án bao gồm ông Vũ Ngọc T, bà Phạm Thị V, ông Nguyễn Văn L, chị Nguyễn Hà A, anh Đỗ Văn Đ, cháu Đỗ Minh N, ông Nguyễn Xuân L, bà Lê Thị T, chị Tạ Thị K, chị Tạ Thị K, chị Tạ Thị Kim T, anh Tạ Văn T, chị Ngô Thị Vân A, anh Nguyễn Văn Đ, cháu Nguyễn Bảo C và cháu Nguyễn Phương D đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ nhất không có lý do.

Căn cứ vào các Điều 233 và 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân TP Hà Nội ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 67/2020/QĐPT- KDTM ngày 03/3/2020, ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 26/3/2020. Quyết định hoãn phiên tòa được tống đạt hợp lệ cho các đương sự.

Tại phiên tòa ngày 26/3/2020, có mặt đại diện ủy quyền của nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn Đ và bà Vũ Thị Thanh T. Các đương sự khác trong vụ án là đại diện hợp pháp của bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn lại đều vắng mặt không có lý do.

Như vậy, bà Ngô Thị Vân A là người kháng cáo đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Tại phiên tòa phúc thẩm mở lại lần thứ hai, Hội đồng xét xử đã hỏi ông Nguyễn Văn Đ là chồng bà Ngô Thị Vân A có mặt tại phiên tòa, thì ông Đ cho biết bà Ngô Thị Vân A là vợ ông, đã nhận được Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án nhưng do bà không hiểu biết pháp luật và gia đình bên vợ ông có ông chú họ mới mất nên bà Ngô Thị Vân A không đến tham gia phiên tòa được.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, thì người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ quyền kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó. Như vậy, bà Ngô Thị Vân A là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vẫn vắng mặt lần thứ hai, việc vắng mặt của bà Ngô Thị Vân A không phải vì sự kiện bất khả kháng và không có lý do chính đáng, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm cần đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án, Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: bà Ngô Thị Vân A phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ:

- Các điều 296, 308 và 312 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 156/2019/TLPT- KDTM ngày 24/12/2019 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thƣơng mại TNHH MTV dầu khí TC

Trụ sở: tầng …., tòa nhà …., phường TH, quận CG, TP HN; Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Huy T- Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: anh Nguyễn Huy H và anh Đinh Thế L theo Giấy ủy quyền số 004/2018 ngày 20/03/2018 và Giấy ủy quyền số 2612/2018 ngày 01/08/2018.

Bị đơn: Công ty cổ phần thƣơng mại và dịch vụ TL

Trụ sở: số …, ngõ …, phố HS, phường NĐ, quận CG, TP HN; Người đại diện theo pháp luật: bà Vũ Thị Hồng V- Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc công ty; Chỗ ở: số … An Dương Vương, tổ dân phố NT 2, phường ĐN, quận BTL, HN.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Ngọc T- sinh năm 1960;

2. Bà Phạm Thị V- sinh năm 1953;

ĐKHKTT và chỗ ở tại tập thể xí nghiệp …. ĐN, phường ĐN, quận BTL, TP HN.

3. Ông Nguyễn Văn L- sinh năm 1965;

4. Bà Vũ Thị Thanh T- sinh năm 1972;

5. Chị Nguyễn Hà A- sinh năm 1996;

6. Anh Đỗ Văn Đ- sinh năm 1992;

7. Cháu Đỗ Minh N- sinh năm 2018;

Đại diện hợp pháp cho cháu N là anh Đ và chị HA; Cùng ĐKHKTT và chỗ ở tại tổ …, phường SĐ, quận LB, TP HN.

8. Ông Nguyễn Xuân L- sinh năm 1970;

ĐKHKTT và chỗ ở tại thôn PV xã AK, huyện HĐ, TP H N.

9. Ông Tạ Văn B- sinh năm 1950 (đã mất);

10. Bà Lê Thị T- sinh năm 1954;

11. Chị Tạ Thị K- sinh năm 1973;

12. Chị Tạ Thị Kh- sinh năm 1977;

13. Chị Tạ Thị Kim T- sinh năm 1987;

14. Anh Tạ Văn T- sinh năm 1985;

Đều ĐKHKTT và chỗ ở tại cụm …, xã VX, huyện PT, TP HN.

15. Chị Ngô Thị Vân A- sinh năm 1976;

16. Anh Nguyễn Văn Đ- sinh năm 1975;

17. Cháu Nguyễn Bảo C- sinh năm 1997;

18. Cháu Nguyễn Phƣơng D- sinh ngày 02/03/2004.

Đại diện hợp pháp cho cháu D là anh Đ và chị Vân A đều ĐKHKTT và chỗ ở tại thôn LN, xã DT, huyện ĐA,TP HN.

II. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2019/KDTM- ST ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 26/3/2020.

III. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm:

Bà Ngô Thị Vân A phải chịu 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai số 7424 ngày 04/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.