vanban.org

Quyết định 18/2019/QĐ-PT — Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 21/03/2019 Kinh doanh thương mại Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 21/03/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị T trong vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty TNHH một thành viên quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng VN và bị đơn Công ty cổ phần công nghiệp TC đối với Bản án ki…

Tòa án nhân quân quận Hai Bà Trưng có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. VKSND TP Hà Nội; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng — án kinh doanh thương mại — "Công ty TNHH Một thành viên quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng VN- Công ty cổ phần công nghiệp TC"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị T trong vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty TNHH một thành viên quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng VN và bị đơn Công ty cổ phần công nghiệp TC đối với Bản án ki…
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 18/2019/QĐ- PTHà Nội, ngày 21 tháng 03 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: ông Hoàng Ngọc Thành.

Các Thẩm phán: bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh và Bà Ngô Tuyết Băng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tham gia phiên họp: ông Phạm Thành Vân- Kiểm sát viên.

Thư ký ghi biên bản phiên họp: bà Nguyễn Thị Thu Huyền- Thư ký Tòa án.

Ngày 14/11/2018, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Một thành viên quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng VN.

Trụ sở: Số 22 HV, phường LTT, quận HK, TP. HN.

Bị đơn: Công ty cổ phần công nghiệp TC

Trụ sở: 232 MK, phường MK, quận HBT, TP HN.

Và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 28/12/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là bà Phạm Thị T, sinh năm 1956 (trú tại số 93 phố H, phường NTN, quận HBT, TP HN) nộp đơn kháng cáo đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 20/2018/KDTM-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội (bà T vắng mặt tại phiên tòa) với nội dung là kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm trên và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án.

XÉT THẤY

Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ phúc thẩm về việc xét kháng cáo quá hạn của bà Phạm Thị T, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tham gia phiên họp, Hội đồng xét đơn kháng cáo quá hạn nhận thấy:

Ngày 14/11/2018, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp “hợp đồng tín dụng”, giữa nguyên đơn là Công ty TNHH một thành viên quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng VN và bị đơn là Công ty cổ phần công nghiệp TC.

Tại phiên tòa ngày 14/11/2018 bà Phạm Thị Tuyết vắng mặt, ngày 10/12/2018 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã tống đạt Bản án cho bà Phạm Thị T.

Ngày 20/12/2018, bà Phạm Thị T đã viết đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng.

Theo bản giải trình của bà Phạm Thị T và các tài liệu chứng cứ nộp kèm theo là hồ sơ bệnh án của bà T tại Bệnh viên quận đội 108 thì ngày 24/9/2018 bà T bị tai nạn xe máy, bị gãy cổ xương đùi trái và phải điệu trị nằm bất động 3 tháng. Ngày 20/12/2018, bà T viết đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, tại thời điểm bà viết đơn kháng cáo để nộp cho Tòa án bà vẫn phải nằm bất động không thể tự đi lại được nên đơn kháng cáo của bà T bị chậm 02 ngày.

Xét thấy, việc bà Phạm Thị T bị tai nạn và phải nằm bất động 03 tháng không thể tự đi lại được, bà Tuyết đã viết đơn kháng cáo trong thời hạn nhưng vì lý do khách quan là bà bị tai nạn, nằm bất động một chỗ, không thể đi lại. Việc bà T bị tai nạn là lý do khách quan, do đó việc kháng cáo quá hạn của bà là có lý do chính đáng cần được chấp nhận để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Tuyết.

Căn cứ vào Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị T trong vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty TNHH một thành viên quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng VN và bị đơn Công ty cổ phần công nghiệp TC đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 20/2018/KDTM-ST ngày14/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng.

2. Tòa án nhân quân quận Hai Bà Trưng có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Cỡ chữ