vanban.org

Quyết định 179/2025/QĐ-PT

TAND cấp cao tại Đà Nẵng Tuyên án 26/03/2025 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 26/03/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Nguyễn Thị L, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐ-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên 2.

VKSNDCC tại Đà Nẵng; TAND tỉnh Phú Yên; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Khiếu kiện quyết định buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả và Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Nguyễn Thị L, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐ-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên 2.
  • Căn cứ chính? Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 243 Luật Tố tụng hành chính
TÒA ÁN NHÂN NHÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 179/2025/QĐ-PTĐà Nẵng, ngày 26 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Võ Thị Ngọc Dung; Các Thẩm phán:

Ông Võ Ngọc Thông;

Ông Phạm Văn Hợp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp: Bà Bùi Ngô Ý Nhi, Kiểm sát viên. Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐ-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả và Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả”, giữa:

- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1987; địa chỉ: Khu phố M, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà Trần Thị R, sinh năm 1967; địa chỉ: Khu phố M, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện: Luật sư Đào Thanh T, Công ty L1 thuộc đoàn Luật sư tỉnh K; Địa chỉ: D T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: Ông Huỳnh Nguyễn Ngọc G

- Phó Chủ tịch UBND thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Nguyễn Ngọc G - Phó Chủ tịch UBND thị xã Đ. 2. Phòng Tài nguyên và môi trường thị xã Đ Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Như T1 - Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Đ. 3. Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất thị xã Đ; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Tấn T2 - Phó giám đốc Ban quản lý. 4. Phòng Quản lý đô thị thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; Người đại diện theo pháp luật: Bà Đỗ Thị Thu V – Trưởng phòng Quản lý đô thị thị xã Đ. 5. Ủy ban nhân dân phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn C - Công chức Tư pháp Hộ tịch phường Hòa Hiệp Bắc. 6. Ông Võ Mộng Đ, sinh năm 1986; Địa chỉ: Khu phố M, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. 7. Ông Lê Văn G1, sinh năm 1944; Địa chỉ: khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. 8. Bà Võ Thị Như M, sinh năm 1988: địa chỉ: C - 0061 S-ken, Honjo-shi, Kojima 3-15-24. Tại đơn kháng cáo ngày 23/11/2024, người khởi kiện bà Nguyễn Thị L đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐ-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên với lý do: Gia đình hoàn cảnh khó khăn, phải đưa ông Võ Mộng Đ đi giám định tâm thần và giám định pháp ý, điều trị liên tục chữa bệnh từ tháng 06 đến tháng 09 năm 2024. Sau đó phải di chuyển ra V1, Bộ Y ở Hà Nội để giám định lại. Nên khoảng thời gian từ tháng 06 đến 15/9/2024 bà không có mặt ở nhà tại địa chỉ Khu phố M, phường H, thị xã Đ nên không nhận được các Quyết định đưa vụ án ra xét xử vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Nguyễn Thị L, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm xét thấy: Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử lần 1 ngày 20/6/2024, người khởi kiện bà Nguyễn Thị L đã nhận được nhưng xin hoãn phiên tòa. Tòa án cấp sơ thẩm đã hoãn phiên tòa và án định lại ngày xét xử là ngày 17/7/2024. Người khởi kiện bà Nguyễn Thị L đã nhận được quyết định hoãn phiên tòa này. Ngày 17/7/2024, Tòa án cấp sơ thẩm mở phiên tòa xét xử lần thứ 2, người khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện đều vắng mặt. Tòa án cấp sơ thẩm đã hoãn phiên tòa và ấn định lại ngày xét xử là 12/9/2024. Ngày 12/9/2024, Tòa án cấp sơ thẩm mở phiên tòa xét xử lần thứ 3, người khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện tiếp tục vắng mặt dù đã nhận được giấy triệu tập. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là đúng theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính là đúng quy định pháp luật. Vì vậy, Hội đồng phiên họp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Nguyễn Thị L; giữ nguyên quyết định sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Về án phí: Người khởi kiện bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí hành chính phúc thẩm. Căn cứ Điều 243 Luật Tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện bà Nguyễn Thị L, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐ-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên 2. Về án phí hành chính phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm. Được khẩu trừ số tiền 300.000 bà Nguyễn Thị L đã nộp theo Biên lai số 0004492 ngày 15/10/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên. 3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ