Quyết định 179/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là anh Cao Văn P vắng mặt tại phiên họp nhưng đã có lời khai tại bản tường trình, anh Cao Văn P khai nhận như sau: Cao Văn P nghiện ma túy từ năm 2015, loại ma túy sử dụng là ma tuý đá, hình thức sử dụng là hít vào cơ thể. Ngày 15 tháng 07 năm 2019 Cao Văn P đi một mình sang khu vực đường tàu nội thành H mua 01 gói ma túy đá với giá 100.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma túy Cao Văn P mang về khu vực cánh đồng thôn 10, xã L, huyện T, thành phố H lợi dụng lúc vắng người Cao Văn P đem ma tuý đá ra sử dụng. Sau khi vừa sử dụng hết số ma túy trên thì Công an xã L tuần tra phát hiện đưa Cao Văn P về trụ sở Công an để làm rõ. Tại trụ sở Công an xã L, Công an và cán bộ y tế xã L kiểm tra nước tiểu của Cao Văn P bằng que thử loại 4 chân, kết quả dương tính với ma tuý đá.

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H trình bày nội dung đề nghị, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Cao Văn P: Anh Cao Văn P nghiện ma túy từ năm 2015 và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã do nghiện ma túy theo Quyết định số 39/QĐ-UBND ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H, nhưng đến ngày 15 tháng 7 năm 2019 anh Cao Văn P vẫn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, phiếu xét nghiệm nước tiểu của bác sỹ trạm y tế xã L thể hiện nước tiểu của Cao Văn P dương tính với ma tuý Methamphetamine. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 39/QĐ-UBND ngày 15 tháng 7 năm 2019 đối với Cao Văn P. Vì vậy, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Gia Minh; địa chỉ: xã Gia Minh, huyện T, thành phố H đối với anh Cao Văn P với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định đã tuân theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Cao Văn P đã đầy đủ; thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đúng theo quy định pháp luật; thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Cao Văn P vẫn còn. Vì vậy đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Cao Văn P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H.

Sau khi kiểm tra hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, ý kiến của những người tham gia phiên họp:

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H đối với anh Cao Văn P đã đầy đủ; thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Cao Văn P đúng quy định tại Điều 103, Điều 104 của Luật Xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Theo quy định tại khoản 2 Điều 6 của Luật Xử lý vi phạm hành chính và Điều 4 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thì thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Cao Văn P vẫn còn.

Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện anh Cao Văn P là người nghiện ma túy từ năm 2015 và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã do nghiện ma túy theo Quyết định số 39/QĐ-UBND ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H, nhưng đến ngày 15 tháng 7 năm 2019 anh Cao Văn P vẫn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 39/QĐ-UBND ngày 15 tháng 7 năm 2019 đối với Cao Văn P. Phiếu xét nghiệm nước tiểu ngày 15 tháng 7 năm 2019 của bác sỹ Trạm y tế xã L đối với anh Cao Văn P xác định kết quả dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Vì vậy việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Cao Văn P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 95, khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét sau khi bị phát hiện anh Cao Văn P đã tự nguyện khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính nhưng anh Cao Văn P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã do nghiện ma túy đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy căn cứ tính chất, mức độ của hành vi vi phạm, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của anh Cao Văn P xét thấy cần áp dụng mức thời hạn theo đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H đối với anh Cao Văn P là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 95 của Luật Xử lý vi phạm hành chính đồng thời đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật về ma tuý trong tình hình hiện nay.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Cao Văn P, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn 10, xã L, huyện T, thành phố H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: Anh Cao Văn P vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T, thành phố H phối hợp với Công an huyện T, thành phố H đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.