- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "M-N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh M và anh Nguyễn Thanh N. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 178/2017/QĐST-HNGĐ | Cai Lậy, ngày 31 tháng 10 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 379/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2017, giữa: Nguyên đơn: Chị Huỳnh M, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh T. Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh N, sinh năm 1994. Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh T. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Huỳnh M và anh Nguyễn Thanh N. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh M và anh Nguyễn Thanh N thuận tình ly hôn với nhau.
- Về con chung: Giao cho chị M tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Thanh P sinh ngày 27/10/2016. Anh Nguyễn Thanh N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
- Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Thanh N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng kể từ tháng 11/2017 cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi. Kể từ ngày chị Huỳnh M nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Thanh N chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì anh Nguyễn Thanh N còn phải chịu thêm tiền lãi theo theo quy định tại khoản khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí: Chị Huỳnh M tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng. Được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 14833 ngày 10/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên thi hành xong. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND H. Cai Lậy; - UBND xã N; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN HÀ VĂN PHÚC |