- Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Công ty cổ phần Việt T-Công ty TNHH MM"
- Tòa quyết gì? Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 139/2018/QĐST-
- Căn cứ chính? Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 2 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành một số quy…; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 177/2019/QĐ-PT |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Công Phú
Các Thẩm phán:
Bà Lưu Thị Đoan Trang
Ông Ngô Thanh Nhàn
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Lương Thị Thu Trinh
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương, Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 139/2018/QĐST-
KDTM ngày 29 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân quận U đã căn cứ vào các
điều 48, điểm đ khoản 1 Điều 192; điểm g khoản 1 Điều 217; khoản 3 Điều 218
và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần Việt T
Địa chỉ trụ sở: Lô H đường số 6, khu công nghiệp Đông An, huyện TA,
tỉnh Bình Dương
- Bị đơn: Công ty TNHH MM
Địa chỉ trụ sở: 236 TH, phường Hiệp Tân, quận U, TPHCM
Tại Đơn kháng cáo ngày 17 tháng 12 năm 2018, Công ty cổ phần Việt T
yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 139/2018/QĐST-
KDTM ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận U với lý do:
Tòa án nhân dân quận U nhận định Phụ lục hợp đồng số PL01 2013/MM-
VT ngày 11/03/2013 được xác lập sau khi cả 04 hợp đồng chính đã được thanh
lý là sự thỏa thuận tái xác lập hợp đồng và có hiệu lực thi hành giữa các bên, để
làm căn cứ cho rằng vụ án này “không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
mà thuộc thẩm quyền của Trọng tài kinh tế Việt Nam” để đình chỉ giải quyết vụ
án là không đúng, vi phạm khoản 1 Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Công ty cổ phần Việt T khởi kiện đòi nợ tiền gia công áo thun theo 04 Biên bản
thanh lý hợp đồng mà hai bên đã ký kết phù hợp pháp luật. Đây là quan hệ pháp
luật dân sự đòi nợ tiền gia công sau khi hợp đồng đã được thanh lý. Công ty MM còn nợ tiền gia công áo thun xuất khẩu là có thật và phải có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty cổ phần Việt T.
XÉT THẤY:
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 6 Luật Trọng tài thương mại năm
2010, điểm b khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và điểm đ khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do trong các Hợp đồng gia công giữa các bên đã có thỏa thuận trọng tài với nội dung cụ thể: “Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu có phát sinh trở ngại thì hai bên cùng bàn bạc giải quyết khó khăn trên tinh thần hợp tác. Nếu không giải quyết được tranh chấp sẽ được phán xét bởi Trọng tài kinh tế Nhà nước Việt Nam. Bên nào vi phạm gây thiệt hại cho đối tác phải bồi thường các tổn thất gây ra theo luật định. Mọi sự thay đổi hay bổ sung hợp đồng phải được thể hiện bằng văn bản…”.
Tuy nhiên, tổ chức trọng tài mà các bên thỏa thuận lựa chọn đã chấm dứt
hoạt động từ ngày 01/7/1994 mà không có tổ chức trọng tài kế thừa và các bên cũng không thỏa thuận được việc lựa chọn trung tâm trọng tài khác để giải quyết tranh chấp nên thỏa thuận trọng tài này là thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 và tranh chấp nói trên giữa các bên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo hướng dẫn tại điểm c khoản 3 Điều 2 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Do đó, việc đình chỉ giải quyết vụ án với lý do trong các Hợp đồng gia
công giữa các bên đã có thỏa thuận trọng tài là không phù hợp, cần hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
Kiểm sát viên tham dự phiên họp xét kháng cáo quyết định cũng đề nghị
Hội đồng phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên và chuyển hồ sơ về cho Tòa án nhân dân quận U tiếp tục giải quyết.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 139/2018/QĐST-
KDTM ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận U và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận U để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Công ty cổ phần Việt T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm nên
được nhận lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 2.000.000 (hai triệu)
đồng (theo"Biên"lai"thu"tiền"số"AA/2017/0012309"ngày"21/12/2018"của"Chi"cục"
Thi"hành"án"dân"sự"quận U ).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
Nơi!nhận:
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
-!TANDTC;
- TAND cấp cao;
- VKSND TPHCM;
- TAND quận U;
- Chi cục THADS quận U;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.!
Nguyễn Công Phú