Quyết định 176/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo công văn, hồ sơ đề nghị và kết quả tại phiên họp, Cụt Văn H đã có hành vi vi phạm như sau:

Trong thời gian từ tháng 11 đến tháng 12 năm 2020, H đã có 03 hành vi vi phạm, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào ngày 10/11/2021, Cụt Văn H có hành vi trộm cắp 01 con gà mái trị giá 200.000đồng (Hai trăm nghìn) của anh Lô Văn T, sinh năm 1986, trú cùng bản K, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An, cùng ngày 10/11/2020, Trưởng công an xã N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cụt Văn H bằng hình thức “cảnh cáo”.

Vụ thứ hai: Vào ngày 04/12/2020, Cụt Văn H có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 300.000đồng (Ba trăm nghìn) của ông Lo Văn X, sinh năm 1964, trú cùng bản K, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An, cùng ngày 04/12/2020, Trưởng công an xã N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cụt Văn H bằng hình thức “cảnh cáo”.

Vụ thứ ba: Vào ngày 31/12/2020, Cụt Văn H có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu REALME, màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn) của anh Lo Văn Đ, sinh năm 1994 trú cùng bản K, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An.

Từ các hành vi vi phạm trên, ngày 11/01/2021 Cụt Văn H bị Chủ tịch UBND xã N ra quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng, chấp hành xong ngày 12/4/2021.

Sau khi chấp hành xong, Cụt Văn H tiếp tục có hành vi vi phạm (trộm cắp tài sản).

Vụ thứ tư: Vào ngày 10/5/2021, Cụt Văn H có hành vi trộm cắp 06 (sáu) quả trứng gà, trị giá 36.000đồng (Ba mươi sáu nghìn) của của anh Hoa Văn A, sinh năm 1979, trú cùng bản K, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An, cùng ngày 10/5/2021, Trưởng công an xã N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cụt Văn H bằng hình thức “cảnh cáo”.

Vụ thứ năm: Vào ngày 14/6/2021, Cụt Văn H có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO trị giá 1.000.000đồng (Một triệu) của anh Moong Văn T, sinh năm 1982, trú cùng bản K, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An, cùng ngày 14/6/2021, Trưởng công an xã N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cụt Văn H bằng hình thức “cảnh cáo”.

Vụ thứ sáu: Vào ngày 26/7/2021, Cụt Văn H có hành vi trộm cắp 05 (năm) lít xăng, trị giá 100.000đồng (Một trăm nghìn) của anh Moong Văn T, sinh năm 1982, trú cùng bản K, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An.

Từ các hành vi vi phạm trên, Công an xã N đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Cụt Văn H theo quy định của pháp luật.

Tại Công văn đề nghị số 389/CV-CAH ngày 10/8/2021 của Công an huyện Kỳ Sơn, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Cụt Văn H.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện giữ nguyên ý kiến, đề nghị Tòa án xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Cụt Văn H, thời hạn là 24 (Hai mươi bốn) tháng.

Người bị đề nghị Cụt Văn H trình bày tại phiên họp: Bản thân đã có các hành vi trộm cắp tài sản như trên và nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, nay Cụt Văn H đồng ý đi Trường Giáo dưỡng.

Người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp cho Cụt Văn H, anh Cụt Văn H1 trình bày: Gia đình thừa nhận Cụt Văn H có các hành vi vi phạm như Công an đã nêu. Gia đình và chính quyền địa phương đã khuyên can, giáo dục nhưng H không tiến bộ mà lại đi lang thang theo nhóm bạn xấu vi phạm pháp luật. Nay gia đình đồng ý để Tòa án xem xét đưa Cụt Văn H vào Trường Giáo dưỡng để học tập và lao động để trở thành người có ích cho xã hội.

Đại diện UBND xã N trình bày: Cụt Văn H là đối tượng cư trú tại địa phương, trong thời gian qua tại địa phương Huân đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản của công dân. Tuy Cụt Văn H đã được UBND xã giáo dục tại địa phương nhưng không chịu tu dưỡng, sửa chữa và lại tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi của Cụt Văn H làm mất trật tự an toàn tại địa phương do đó UBND xã đồng ý để Tòa án đưa Cụt Văn H vào Trường Giáo dưỡng theo quy định.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn trình bày: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết, quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp, hồ sơ tài liệu đầy đủ theo theo đúng các quy định tại các Điều 6, 99, 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 7, 8, 9, 11 và 16 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ các Điều 91, 92 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đề nghị: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Cụt Văn H, thời hạn từ 18 (Mười tám) đến 19 (Mười chín) tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhận định như sau:

Về đối tượng áp dụng: Cụt Văn H là người chưa thành niên, đã bị UBND xã N ra quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn do có nhiều hành vi trộm cắp tài sản của công dân. Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, Cụt Văn H không chịu khó tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục có nhiều hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Cụt Văn H thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo khoản 4 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Hành vi trộm cắp tài sản của Cụt Văn H còn trong thời hiệu giải quyết theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về thẩm quyền lập hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ: Cụt Văn H đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản của công dân, do độ tuổi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng là đúng thẩm quyền theo khoản 2 Điều 99 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về chuyển hồ sơ đề nghị cho Tòa án: Hồ sơ được lập đúng trình tự, thủ tục cũng như việc thu thập các tài liệu đã đầy đủ. Việc thông báo cho người bị đề nghị và đại diện hợp pháp biết về việc lập, đọc hồ sơ. Thực hiện đúng việc chuyển hồ sơ cho Phòng tư pháp huyện thẩm tra tính hợp pháp theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 99 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về thẩm quyền quyết định của Tòa án: Việc xem xét, ra quyết định xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn theo quy định tại khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Cụt Văn H là người chưa thành niên. Mặc dù đã được gia đình và chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng Huân vẫn không chịu tu dưỡng, sửa chữa bản thân và tiếp tục có hành vi vi phạm. Hành vi của Cụt Văn H là vi phạm pháp luật hành chính, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Trên cơ sở ý kiến của Công an huyện Kỳ Sơn, ý kiến của chính quyền địa phương, gia đình và ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tại phiên họp. Căn cứ tính chất hành vi vi phạm pháp luật, nhân thân, xét thấy cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Cụt Văn H một thời gian đủ để giáo dục, cảm hóa và định hướng nghề nghiệp cho tương lai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Cụt Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại Trường Giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Trường Giáo dưỡng. Địa điểm: Trường Giáo dưỡng số 2-Bộ Công an. Địa chỉ: Đội 7, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

3. Cụt Văn H, đại diện hợp pháp của Cụt Văn H có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án; Công an huyện Kỳ Sơn có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn có kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Kỳ Sơn có trách nhiệm thi hành quyết định này./.