Quyết định 176/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

ngày 22/7/1999 của Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ là

Phường A, quận T) thì quan hệ hôn nhân giữa ông Hồ Đắc Q và bà Huỳnh Thị

Chiêu U là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.

trình bày: Ông bà tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân

phường T, Thành phố Hồ Chí Minh (cũ là Phường A, quận T) theo Giấy chứng

nhận đăng ký kết hôn số 59/TH/99, quyển số 01/P13 ngày 22/7/1999.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường, đến khoản

thời gian gần đây thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính

cách không hòa hợp, thường xuyên gây gỗ, cải vã. Hai bên đã cố gắng hàn gắn

nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Nay ông bà nhận thấy không còn tình

cảm, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được

nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được thuận tình ly hôn.

6/3/2000 và Hồ Đắc K, sinh ngày 15/5/2010. Hai bên thỏa thuận giao trẻ Đắc

Khiêm cho bà U trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự

thỏa thuận. Con chung Uyên P đã thành niên không yêu cầu Tòa giải quyết.

nguyện, không trái pháp luật nên Tòa án công nhận.

300.000 đồng lệ phí.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không c đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đ .

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

giữa:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Đắc Q và bà Huỳnh Thị Chiêu U thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: C 02 con chung tên Hồ Đắc Uyên P, sinh ngày

6/3/2000 và Hồ Đắc K, sinh ngày 15/5/2010. Ly hôn, bà Chiêu U được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đắc Khiêm. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận. Con chung Uyên P đã thành niên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Khi c lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng c thể

thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà

không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đ .

Trong trường hợp c yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy

định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án c thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Không c .

- Về nợ chung: Không c .

2. Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Hồ

Đắc Q và bà Huỳnh Thị Chiêu U chịu được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí ông, bà đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002993 ngày 10/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này c hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.