Quyết định 176/2020/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người đã chết

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đông A nhận định:

Về tư cách tham gia tố tụng của đương sự: Anh Đỗ Ngọc T2 là yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự tuyên bố một người là đã chết đối với bà Hoàng Thị T1 là người yêu cầu. Anh Đỗ Ngọc N là con đẻ của bà Hoàng Thị T1, việc giải quyết yêu cầu tuyên bố bà Hoàng Thị T1 là đã chết ảnh hưởng đến quyền lợi của anh là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Về thẩm quyền: Đây là yêu cầu giải quyết việc dân sự theo điều 27 của Bộ luật tố tụng dân sự; nơi cư trú cuối của bà Hoàng Thị T1 là ở tại thôn Văn T, xã Xuân C, huyện Đông A, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân huyện Đông A thụ lý là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi thụ lý đơn yêu cầu, Tòa án nhân dân huyện Đông A đã ra quyết định tìm kiếm người bị yêu cầu Tòa án tuyên bố là đã chết và tiến hành đăng tin tìm kiếm trên các phương tiện thông tin đại chúng gồm: Báo Nhân dân, Đài tiếng nói Việt Nam, Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân Tối cao, Cổng thông tin điện tử Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội. Ngày đăng tin đầu tiên được thực hiện trên Báo nhân dân là ngày 16/5/2020. Như vậy, đã hơn 4 tháng kể từ ngày đăng tin, Tòa án cùng gia đình không nhận được tin tức nào về bà T1.

- Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương và gia đình bà T1 cụ thể: Tại các biên bản xác minh ở Ủy ban nhân dân xã Xuân C, Công an xã Xuân C, lời khai của ông Đỗ Ngọc Q là chồng cũ của bà T1 đã ly hôn năm 1984, lời khai của ông Hoàng Văn Trung là em trai ruột của bà T1, lời khai của ông Hoàng Văn Bái - Trưởng thôn Văn T đều thể hiện: Bà Hoàng Thị T1 đã đi khỏi nhà từ năm 1994 cho đến nay, gia đình và địa phương không có tin tức gì, không có tin tức gì xác thực bà T1 còn sống hay đã chết.

Để đảm bảo quyền lợi của anh Đỗ Ngọc T2 và theo quy định tại Điều 72 của Bộ luật dân sự; Điều 392, 393 của Bộ luật tố tụng dân sự thì có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của anh T2. Bà T1 biệt tích từ năm 1994. Do không rõ ngày tháng có tin tức cuối cùng nên xác định ngày có tin tức cuối cùng về bà T1 là ngày đầu tiên của năm tiếp theo tức là ngày 01/01/1995. Ngày bà T1 chết được tính là 05 năm kể từ ngày biệt tích. Bà T1 chết ngày 01/01/2000.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 68, Điều 71 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Khoản 4 Điều 27; Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39; Điểm a khoản 2 Điều 67 và các Điều 67, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 393 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

Quyết định:

1.Chấp nhận yêu cầu của anh Đỗ Ngọc T2.

2. Tuyên bố bà Hoàng Thị T1 chết ngày 01/01/2000.

Kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực thì quan hệ về hôn nhân gia đình và các quan hệ nhân thân khác của bà Hoàng Thị T1 được giải quyết như đối với người đã chết.

Các quan hệ nhân thân của bà Hoàng Thị T1 được giải quyết như đối với người đã chết. Quan hệ về tài sản của bà Hoàng Thị T1 được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế.

Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp: Căn cứ Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về mức miễn,giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh T2 phải chịu 300.000 đồng lệ phí dân sự. Ghi nhận anh T2 đã nộp 300.000 đồng tạm ứng lệ phí theo biên lai số 00016134 ngày 11/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông A nay chuyển thành lệ phí. Anh T2 đã nộp đủ lệ phí dân sự.

Phiên họp công khai sơ thẩm, anh T2 có quyền kháng cáo quyết định này lên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra Quyết định. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.