Quyết định 174/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 17/9/2018, phát hiện Trần L có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên công an phường Cầu Ông Lãnh mời về trụ sở làm việc. Tại công an phường L khai nhận bắt đầu nghiện từ tháng 6 năm 2015, hiện nay vẫn còn nghiện và mỗi tuần sử dụng 01 lần, lần gần nhất sử dụng trái phép chất ma túy là vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 16/7/2018 tại tiệm game số 239 Đoàn Văn Bơ, Phường 10, Quận 4.

Căn cứ Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 17/9/2018 có xác nhận của trạm Y tế phường Cầu Ông Lãnh xác định đối tượng L có sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả dương tính với ma túy đá, đối tượng L công nhận kết quả trên là đúng.

Tại phiên họp, người bị đề nghị - Ông Trần L trình bày: Ông nghiện ma túy từ tháng 6 năm 2015 đến nay. Ngày 06/7/2018, Ủy ban nhân dân phường Cầu Ông Lãnh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 198/QĐ-UBND đối với ông,thời hạn áp dụng là 03 (ba) tháng. Trong thời gian đang bị áp dụng biện pháp giáo dục, vào ngày 16/7/2018 ông đã tái phạm sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy là hoàn toàn đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Quá trình thụ lý hồ sơ, quá trình giải quyết và tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Thẩm phán tiến hành mở phiên họp đúng thời gian, địa điểm thành phần đã được ghi trong quyết định mở phiên họp, đảm bảo đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật; Đối với đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Trần L.

XÉT THẤY:

Qua nghiên cứu hồ sơ, xét thấy về trình tự thủ tục, cơ quan đề nghị đã thực hiện đúng quy định tại Điều 95, 96; điểm b khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính Phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của ông Trần L có đủ cơ sở để xác định ông L là đối tượng nghiện ma túy, tự khai nghiện ma túy từ khoảng tháng 6 năm 2015. Căn cứ vào Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 17/9/2018 có xác nhận của trạm Y tế phường Cầu Ông Lãnh xác định đối tượng L có sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả dương tính với ma túy đá. Hiện tại ông L đăng ký hộ khẩu thường trú tại Đường X, Phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh và đang thực tế cư trú tại địa chỉ trên.

Xét về nhân thân của ông Trần L:

Ngày 06/7/2018, Ủy ban nhân dân phường Cầu Ông Lãnh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 198/QĐ-UBND đối với Trần L,thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần L là 03 (ba) tháng, kể từ ngày 06/7/2018.

Ngày 19/9/2018, Ủy ban nhân dân phường Cầu Ông Lãnh ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 319/QĐ-UBND đối với Trần L với lý do trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối tượng L có hành vi tái phạm sử dụng trái phép chất ma túy. Công an phường Cầu Ông Lãnh đã lập hồ sơ vi phạm hành chính đối với hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” của ông L.

Ngày 15/10/2018, Phòng Lao Động Thương Binh và Xã Hội Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản số 1101/LĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần L là người nghiện ma túy có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ông L nghiện ma túy từ tháng 6 năm 2015; loại ma túy sử dụng: Ma túy tổng hợp (ma túy đá), hình thức sử dụng: Hít.

Xét thấy ông L là đối tượng nghiện, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương nhưng trong thời gian đang áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương vẫn có hành vi tái nghiện sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi sử dụng ma túy của ông L là nguy hiểm cho xã hội, có ảnh hưởng không nhỏ đến sức khỏe, kinh tế tài chính của bản thân ông L; đồng thời làm tha hóa đạo đức lối sống của nhiều thanh niên, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó không chỉ huỷ hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân lây lan, phát triển căn bệnh HIV-AIDS, mà còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông L một thời gian nhất định để chữa bệnh, phục hồi sức khỏe. Mặt khác, tạo điều kiện để ông L cai nghiện ma túy, tái hòa nhập cộng đồng.

Xét đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội Quận 1 và đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần L.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Đức là 18 (mười tám) tháng. Thời hạn chấp hành quyết định này được tính từ ngày ông Trần L bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc cho đến khi thi hành xong quyết định này.

3. Cơ sở cai nghiện ma túy Bình Triệu tiếp nhận ban đầu để điều trị cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý, chăm sóc phục hồi sức khỏe cho người nghiện ma túy trước khi thi hành quyết dịnh của tòa án đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

4. Người bị áp dụng có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

5. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

6. Phòng Lao động Thương binh và Xã hội Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2; Cơ sở cai nghiện ma túy Bình Triệu; Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Đức; Công an Quận 1; cơ quan tổ chức có liên quan và ông Trần L có trách nhiệm thi hành quyết định này.