Quyết định 174/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu cá nhân nên khoảng 11 giờ 30 ngày 08/8/2018 Trần Văn T đi xe đạp một mình mang theo 01 mỏ lết, 01 kìm cắt kim loại để trong giỏ xe phía trước với mục đích đi trộm cắt tài sản. Khi đi đến ngôi nhà đang xây dựng của chị Nguyễn Thị Thùy L tại Lô 06 - B5, tổ 36, phường L, thành phố B, tỉnh Thái Bình. T quan sát không th ấy người trông coi nên trèo qua hàng rào ch ắn cửa vào trong t ầng một ngôi nhà thấy 01 bộ giàn giáo bằng kim loại màu trắng sáng, T nhặt sợi dây thép ở dưới đất rồi buộc bộ giàn giáo lại cố định với nhau vác trên vai trèo ra ngoài. Khi T chưa kịp lên xe đạp thì bị chị L và mọi người phát hiện tri hô “Trộm, trộm” T vứt bộ giàn giáo xuống đất, đạp xe bỏ chạy được khoảng 500 mét thì bị bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá số 23/KL- ĐG ngày 10/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình kết luận: “01 bộ giàn giáo bằng kim loại màu trắng sáng, kích thước 2m x 1m (đã qua sử dụng) có trị giá 300.000 đồng.

Trong quá trình điều tra T đã tự thú khai nh ận 02 lần thực hiện hành vi tr ộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

+ Vụ thứ nhất: Khoảng 3 gi ờ một ngày gi ữa tháng 7/2018, T đi xe đạp mang theo mỏ lết, kìm cắt kim loại đến ngôi nhà đang xây dựng của ông Lê Tr ần C tại số 11, ngõ 164, đường H, tổ 17, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình. T quan sát thấy không có người trông coi, T trèo vào trong nhà l ấy 01 chiếc thang làm bằng tuýp sắt và 01 chi ếc bơm nước bu ộc lên xe đạp đi về nhà. Trên đường đi về đến khu v ực đường L thì gặp một người đàn ông không quen biết. T bán chiếc thang và chiếc máy bơm nước vừa trộm cắp cho người đàn ông này được 250.000 đồng. Số tiền bán chiếc thang và chiếc máy bơm nước T tiêu dùng cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số 34/KL- ĐG ngày 20/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình kết luận: “ 01máy bơm nước (đã qua sử dụng ) và 01 thang bằng tuýp sắt dài 2,5 m rộng 0,6 m có trị giá 797.000đồng.

+ Vụ thứ hai: Kho ảng 2 gi ờ một ngày cu ối tháng 7/2018, T đi xe đạp mang theo mỏ lết, kìm cắt kim loại đến ngôi nhà đang xây dựng của ông Lương Văn S tại lô 81 – B2, đường Đ, tổ 36, phường L, thành phố B, tỉnh Thái Bình. T quan sát th ấy không có người trông coi, T trèo qua c ửa chắn bằng tre luồng vào trong tầng 1 ngôi nhà lấy 01 chiếc mô tơ tời và 01 chi ếc máy cắt gạch cầm tay. Trên đường đi về đến khu vực đường V, thu ộc ph ường T thì g ặp một ng ười không quen bi ết. T bán 01 chiếc mô tơ tời và 01 chiếc máy cắt gạch cầm tay vừa trộm cắp cho người này được 600.000 đồng. Số tiền bán 01 chiếc mô tơ tời và 01 chiếc máy cắt gạch cầm tay T tiêu dùng cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số 34/KL- ĐG ngày 20/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Bình kết luận: “01 chiếc mô tơ tời và 01 chiếc máy cắt gạch cầm tay (đã qua sử dụng) có trị giá 1.750.000 đồng”.

Tại cáo tr ạng số 173/CT-VKSTP ngày 19/10/2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố Trần Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và t ại phiên tòa, b ị cáo đã khai nh ận hành vi ph ạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa đại diệnViện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s ; r ; h kho ản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự, kiểm sát viên đề nghị: Xét xử bị cáo Tr ần Văn T ph ạm tội "Trộm cắp tài sản"; đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lết, 01 kìm cắt kim loại.

Trả lại chị Nguyễn Thị Thùy L 01 b ộ giàn giáo kim lo ại màu trắng. Trả lại bị cáo 01 xe đạp nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo nói l ời sau cùng: B ị cáo xin H ội đồng xét xử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lần 1: Vào kho ảng 3 gi ờ một ngày gi ữa tháng 7/2018 T l ấy tr ộm 01 chi ếc thang làm bằng tuýp sắt và 01 chi ếc bơm nước trị giá 797.000 đồng trong ngôi nhà đang xây dựng của ông Lê Tr ần C tại số 11, ngõ 164, đường H, tổ 17, ph ường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình.

Lần 2: Vào kho ảng 2 giờ một ngày cuối tháng 7/2018 T l ấy trộm 01 chiếc mô tơ tời và 01 chi ếc máy cắt gạch cầm tay trị giá 1.750.000 đồng trong ngôi nhà đang xây dựng của ông Lương Văn S tại lô 81 – B2, đường Đ, tổ 36, phường L, thành phố B, tỉnh Thái Bình

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại và lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, đồ vật và các sự việc. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn T đã thực hiện hành vi lấy trộm một bộ giàn giáo xây dựng bằng kim loại màu trắng sáng của của chị Nguyễn Thị Thùy L; lấy trộm 01 chiếc thang làm bằng tuýp sắt và 01 chiếc bơm nước của ông Lê Trần C và lấy trộm 01 chiếc mô tơ tời và 01 chiếc máy cắt gạch cầm tay của ông Lương Văn S. Mỗi lần thực hiện hành vi trộm cắp, trị giá tài sản trộm cắp chưa đủ 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp chưa được xóa án tích nên mỗi hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản1, Điều 173 Bộ luật hình sự là có c ăn cứ, đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật hình sự.

1. Người nào tr ộm cắp tài sản của người khác tr ị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các tr ường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a)...

b) Đã bị kết án v ề tội này ho ặc về một trong các t ội quy định tại các điều 168,169,170,171,172,174,175 và 290 của Bộ luật này,chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự thú 02 lần phạm tội do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 điều 51 Bộ lu ật hình s ự giảm nhẹ một ph ần hình ph ạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo phạm tội 03 lần nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Trả lại chị Nguyễn Thị Thùy L 01 bộ giàn giáo kim loại màu trắng.

Trả lại bị cáo 01 xe đạp nh ưng ti ếp tục qu ản lý đẻ đảm bảo thi hành án.

Từ những nhận xét trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, điều 173; điểm s, r khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 50; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015. Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một ) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2018.

2.Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lết, 01 kìm cắt kim loại.

Trả lại chị Nguyễn Thị Thùy L 01 bộ giàn giáo kim lo ại màu trắng. Trả lại bị cáo 01 xe đạp nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án (Toàn b ộ vật chứng có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án thành phố Thái Bình).

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4.Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày. Đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm 15/11/2018. Đối với những người vắng mặt kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.