- Tranh chấp gì? "Khiếu kiện Quyết định hành chính, hành vi hành chính về quản lý đất đai"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn A. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 06/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Căn cứ chính? Điều 116 Luật tố tụng hành chính; Điều 143 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải; Điều 143 Luật tố tụng hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 173/2020/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 26 tháng 8 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán:
Ông Thái Duy Nhiệm;
Bà Vũ Thị Thu Hà.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Vũ Văn Biểu, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 06/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019.
Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính, hành vi hành chính về quản lý đất đai”, giữa:
* Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1960 và bà Trần Thị A1, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Thôn LĐ, xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
* Người bị kiện:
1. Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng A2, chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình.
2. Ủy ban nhân dân huyện TH, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng A3, chức vụ: Chủ tịch UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình;
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. UBND xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn A4, chức vụ: Chủ tịch UBND xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
2. Công ty TNHH Thủy tinh MT;
Địa chỉ: xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 20 tháng 11 năm 2019, ông Nguyễn Văn A kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 06/2019/QĐST-HC ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
Ngày 23/12/2003, UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số: 3615/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 3615) về việc cho Công ty thủy tinh MT thuê đất để xây dựng dây chuyền sản xuất tự động sản phẩm thủy tinh kỹ thuật và thủy tinh bao bì; theo đề nghị của các công dân xã ĐC, ngày 08/9/2015 UBND xã ĐC đã có Biên bản bàn giao tài liệu liên quan đến thủ tục thuê đất của Công ty MT; ngày 06/12/2018, ông Nguyễn Văn A, bà Trần Thị A1 có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã thụ lý vụ án và ngày 05 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành Quyết định số: 06/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 23/12/2003, UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số 3615, ngày 08/9/2015 người khởi kiện biết được nội dung quyết định này, nhưng đến ngày 06/12/2018, ông Sơn bà Tuyết mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn A, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn A phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí ông Nguyễn Văn A (do ông Vũ Minh A5 nộp thay) nộp theo Biên lai số 0009183 ngày 03/12/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn A. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 06/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn A phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí ông Nguyễn Văn A (do ông Vũ Minh A5 nộp thay) nộp theo Biên lai số 0009183 ngày 03/12/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Thái Duy Nhiệm
Vũ Thị Thu Hà
Bùi Xuân Trọng
| Nơi nhận: - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND tỉnh Thái Bình; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Cục Thi hành án DS tỉnh Thái Bình; - Các đương sự (theo địa chỉ); - Lưu HS vụ án, HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Bùi Xuân Trọng |