- Tranh chấp gì? "Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về quản lý đất đai"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quốc A. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 28/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Căn cứ chính? Điều 116 Luật tố tụng hành chính; Điều 143 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải; Điều 143 Luật tố tụng hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 172/2020/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 26 tháng 8 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán:
Ông Thái Duy Nhiệm;
Bà Vũ Thị Thu Hà.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hương, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 28/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019.
Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về quản lý đất đai”, giữa:
* Người khởi kiện: Ông Trần Quốc A, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Thôn LĐ, xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Ông Bùi Xuân A1, sinh năm 1948; địa chỉ: Thôn ĐC, xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình.
* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng A2, chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ủy ban nhân dân huyện TH, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng A3, chức vụ: Chủ tịch UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình;
2. UBND xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn A4, chức vụ: Chủ tịch UBND xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
3. Công ty Cổ phần N;
Địa chỉ: Số 144, phố VXT, quận LB, Thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành A5, chức vụ: Tổng giám đốc;
4. Công ty Cổ phần N ĐT;
Địa chỉ: Khu Công nghiệp TH, xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Huy A6, chức vụ: Giám đốc Công ty.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 20 tháng 11 năm 2019, ông Trần Quốc A kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 28/2019/QĐST-HC ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
Ngày 18/01/2007, UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số: 182/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 182) về việc cho Chi nhánh Công ty cổ phần N xí nghiệp ĐT thuê đất để mở rộng sản xuất kinh doanh; theo đề nghị của các công dân xã ĐC; ngày 08/9/2015 Ủy ban nhân dân xã ĐC đã có Biên bản bàn giao tài liệu liên quan đến thủ tục nhận chuyển nhượng, thuê đất của Chi nhánh Công ty Cổ phần N Xí nghiệp ĐT; ngày 15/12/2018 ông Trần Quốc A có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã thụ lý vụ án và ngày 05 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành Quyết định số: 28/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 18/01/2007, UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số 182, ngày 08/9/2015 người khởi kiện biết được nội dung quyết định này, nhưng đến ngày 15/12/2018, ông Trần Quốc A mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quốc A, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận lẽ ra người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật nhưng ông Trần Quốc A là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Quốc A. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 28/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Trần Quốc A.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Thái Duy Nhiệm
Vũ Thị Thu Hà
Bùi Xuân Trọng
| Nơi nhận: - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND tỉnh Thái Bình; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Cục Thi hành án DS tỉnh Thái Bình; - Các đương sự (theo địa chỉ); - Lưu HS vụ án, HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Bùi Xuân Trọng |