Quyết định 1718/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong

biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 12 năm

2019 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly

hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận

đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Quang H và bà Hoàng Thị Tố H

thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số:153/2008, quyển số: 02/2007 ngày 25/6/2008

tại Ủy ban nhân dân Phường D, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.

- Về con chung:

Có ba con chung tên Nguyễn Hoàng Nam C – sinh ngày: 07/7/2009;

Nguyễn Hoàng Trâm A – sinh ngày: 14/5/2017; Nguyễn Hoàng Minh C – sinh ngày: 08/7/2019.

Giao con chung Nguyễn Hoàng Nam C; Nguyễn Hoàng Trâm A; Nguyễn

Hoàng Minh C cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Ông Nguyễn Quang H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho trẻ

Nguyễn Hoàng Nam C – sinh ngày: 07/7/2009; Nguyễn Hoàng Trâm A – sinh ngày: 14/5/2017; Nguyễn Hoàng Minh C – sinh ngày: 08/7/2019 mỗi tháng là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng/03 con chung. Hai bên giao nhận tiền vào ngày 05 dương lịch hàng tháng. Bắt đầu thực hiện từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ

quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không

ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích; cơ

quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc

thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Hai đương sự đã thỏa thuận phân chia, không yêu cầu

tòa xem xét.

- Về nợ chung: Hai đương sự xác định không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Án phí hôn nhân sơ thẩm hòa giải thành 150.000

đồng (Bằng chữ: Một trăm năm mươi ngàn đồng), bà Hoàng Thị Tố H tự

nguyện chịu. Hoàn lại cho bà H 150.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm năm mươi

ngàn đồng) theo Biên lai số: AA/2019/0025169 ngày 05/12/2019 của Chi cục

Thi hành án dân sự quận Gò Vấp; Bà H đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự,

người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu

thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án

dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.