- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn và nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phan Huỳnh M và anh Nguyễn Phước D. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 170/2023/QĐST-HNGĐ | TP. Cao Lãnh, ngày 29 tháng 12 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 322/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2023, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con”, giữa:
- Nguyên đơn: Phan Huỳnh M, sinh năm 1984. Địa chỉ: Không có số nhà, ấp Long T, xã Long K, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn Phước D, sinh năm 1985. Địa chỉ: Phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 12 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 12 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phan Huỳnh M và anh Nguyễn Phước D. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Huỳnh M và anh Nguyễn Phước D thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị M và anh D có 01 con chung Nguyễn Tuệ Tâm A, sinh ngày 07/6/2019. Hiện con chung đang sống với chị M. Chị M và anh D thống nhất thoả thuận, chị M được tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tuệ Tâm A, sinh ngày 07/6/2019.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M và anh D thống nhất thỏa thuận, chị M không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung và anh D không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Chị M và anh D thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị M và anh D thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị M tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000166 ngày 12/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, chị M còn được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Anh Nguyễn Phước D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Tòa án Tỉnh - VKSND TPCL; - Chi Cục THADS TPCL; - UBND Phường 6, TPCL; (GCNKH Số 33 ngày 08/3/2019) - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Ong Thị Ngọc Tâm |