Quyết định 17/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh L do Phòng lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến thể hiện:

Do Trần Thanh L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Chủ tịch UBND phường Chánh Nghĩa đã ban hành Quyết định số 89/QĐ-UBND ngày 01/6/2017 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với Trần Thanh L. Thời gian giáo dục là 03 tháng, kể từ ngày 01/6/2017 đến 01/9/2017. Đến ngày 11/12/2018, Công an phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát hiện Trần Thanh L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và Chủ tịch UBND phường Chánh Nghĩa đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Trần Thanh L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đồng thời, Chủ tịch UBND phường Chánh Nghĩa đã ban hành Quyết định giao Trần Thanh L cho gia đình quản lý. Ngày 13/12/2018, Công an phường Chánh Nghĩa ban hành Thông báo số 01/TB-CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Thông báo này đã được giao cho Trần Thanh L.

Ngày 20/02/2019, Trưởng phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đã ban hành Văn bản 81/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh L và 05 đối tượng khác có danh sách kèm theo.

Đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Trần Thanh L đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý đã được giáo dục tại địa phương nhưng vẫn tiếp tục sử dụng và đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý, nên đề nghị Toà án đưa L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 tháng đến 15 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh L đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Trần Thanh L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được giáo dục tại địa phương nhưng vẫn tiếp tục sử dụng nên việc Trưởng phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Toà án giải quyết theo hướng chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một.

XÉT THẤY:

Do Trần Thanh L sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 30/3/2017 và có nơi cư trú ổn định nên Chủ tịch UBND phường Chánh Nghĩa đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với L trong thời gian 03 tháng, kể từ ngày 01/6/2017 đến 01/9/2017 là phù hợp với quy định tại điểm d khoản 2 Điều 4 của Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ, đã được sửa đổi, bổ sung tại Khoản 1 Điều 1 của Nghị định 56/NĐ2016/-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ. Mặc dù Trần Thanh L đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng L lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 11/12/2018 nên Chủ tịch UBND phường Chánh Nghĩa ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Trần Thanh L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp theo Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Theo Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 11/12/2018 của Trung tâm y tế thành phố Thủ Dầu Một thể hiện Trần Thanh L có nghiện ma tuý, loại ma tuý là MET (Methamphetamine).

Trần Thanh L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là ngày 11/12/2018 tính đến ngày Toà án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét thấy, hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh L là phù hợp với quy định tại các điều 95, 96 và 103 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, các điều 3, 8, 10 và 11 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ, Điều 1 của Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ. Hồ sơ đã được Trưởng phòng Tư pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Trần Thanh L đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Bản thân Trần Thanh L đã được giáo dục tại địa phương, nhưng L vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, cần thiết phải đưa Trần Thanh L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp L trở thành người tốt và có ích cho xã hội.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh L trong thời gian từ 12 tháng đến 15 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định được công bố.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một có trách nhiệm thi hành Quyết định này.