Quyết định 17/2025/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Anh V xin ly hôn chị M"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Võ Văn V và chị Hồ Thị M.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 13 – GIA L

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 17/2025/QĐST-HNGĐ

Gia L, ngày 06 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 31/2025/TLST-HNGĐ ngày 23/7/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:

- Nguyên đơn: Anh Võ Văn V, sinh ngày 10/10/1993; CCCD số: xxxxxxxxxxxx; Nơi thường trú: Thôn An H, xã Ya H, tỉnh Gia L.

- Bị đơn: Chị Hồ Thị M, sinh ngày 17/9/1995; CCCD số: xxxxxxxxxxxx; Nơi thường trú: Thôn An H, xã Ya H, tỉnh Gia L. Nơi cư trú hiện nay: Thôn An Phong 2, xã Ya H, tỉnh Gia L.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 7 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Võ Văn V và chị Hồ Thị M.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Anh V và chị M có 02 con chung là cháu Võ Thị Mỹ H, sinh ngày 14/10/2016 và cháu Hồ Nhật N sinh ngày 11/9/2023.

Hai bên thỏa thuận giao cho anh V trực tiếp nuôi cháu H cho đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi có khả năng tự lập được. Giao cho chị M trực tiếp nuôi cháu N cho đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi có khả năng tự lập được. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Võ Văn V và chị Hồ Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về thuận tình ly hôn là 150.000đ. Nguyên đơn anh V tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000677 ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia L. Hoàn trả cho anh V 150.000đ tiền chênh lệch.

Bị đơn chị Hồ Thị M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.