Quyết định 17/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Ngày 12/8/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 26/2021/TLPT - DS ngày 22 tháng 4 năm 2021 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất; đòi lại tài sản và hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 92/2024/QĐ-PT ngày 25 tháng 7 năm 2024. Tại phiên tòa, ông Trần Nguyễn Duy T là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt lần thứ nhất nhưng không có lý do, ông Lê Nhựt H là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu hoãn phiên tòa; ông Huỳnh Hồ Minh H1 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Tại Quyết định hoãn phiên tòa số: 139/2024/QĐ - PT ngày 12/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã ấn định lại ngày mở phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 19/8/2024. Quyết định hoãn phiên tòa này đã được Tòa án tống đạt hợp lệ cho ông Trần Chí K là người đại diện hợp pháp của bị đơn; cho ông Phương Văn T1, ông Huỳnh Hồ Minh H1 (do ông T1 nhận thay ông H1) là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn; cho ông Lê Nhựt H là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn; cho ông Trần Nguyễn Duy T (ông H nhận thay ông T) là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Phiên tòa hôm nay là phiên tòa mở lần thứ hai nhưng ông Trần Chí K là người đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt nhưng không có lý do; ông Huỳnh Hồ Minh H1 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn vắng mặt nhưng không có lý do. Riêng ông Phương Văn T1 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn vắng mặt có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bận tham dự phiên tòa hình sự tại Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận, Hội đồng xét xử xét thấy lý do này của ông T1 không phải là sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan theo quy định của pháp luật nên lý do xin hoãn phiên tòa của ông T1 là không chính đáng. Như vậy, ông Trần Chí K là người đại diện hợp pháp của bị đơn có kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 312, khoản 3 Điều 296, điểm d khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với vụ án trên.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 312, khoản 3 Điều 296, điểm d khoản 1 Điều 289 và Điều 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 26/2021/TLPT - DS ngày 22/4/2021 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất; đòi lại tài sản và hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa:

- Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Minh S, sinh năm 1970 (có mặt)

Địa chỉ: ấp C, xã D, thị xã D, tỉnh Trà Vinh.

Người đại diện hợp pháp của bà Thạch Thị Minh S: Ông Lê Nhựt H, sinh năm 1991. Địa chỉ: ấp S, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh, theo Văn bản ủy quyền ngày 30 tháng 12 năm 2019. (có mặt)

- Bị đơn: Bà Mai Thị L, sinh năm 1958 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khóm A, Phường A, thị xã D, tỉnh Trà Vinh.

Người đại diện hợp pháp của bà Mai Thị L: Ông Trần Chí K, sinh năm 1970. Địa chỉ: số A, đường H, phường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Văn bản ủy quyền ngày 26 tháng 7 năm 2020 (vắng mặt)

Người bảo vệ quyền lợi, quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Mai Thị L gồm:

- Luật sư Phương Văn T1, Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (vắng mặt).

- Luật sư Huỳnh Hồ Minh H1, Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (vắng mặt).

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2021/DS - ST ngày 28 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định này.

3. Về chi phí giám định cấp phúc thẩm: Buộc bị đơn bà Mai Thị L phải chịu số tiền 75.000.000 đồng, bà L đã nộp xong nên không phải nộp tiếp.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Mai Thị L là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và bà L có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm cho bà L.

5. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.