Quyết định 17/2023/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T có nội dung như sau:

Ngày 01-6-2023 anh Trần Văn T có đơn đề nghị Trung tâm Y tế thành phố N xác định tình trạng chất ma túy của mình, kết quả: Ngày 04-6-2023, Trung tâm Y tế thành phố N xác định anh Trần Văn T dương tính với ma túy, loại ma túy sử dụng: Heroin. Sau khi có kết quả xác định anh Trần Văn T nghiện ma túy, ngày 04-6-2023 Công an phường T đã tiến hành lập biên bản làm việc với anh Trần Văn T, tại buổi làm việc anh T đã được phổ biến giải thích về việc cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện chất ma túy bằng chất thay thế. Tuy nhiên, đã hết thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày anh Trần Văn T có kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy nhưng anh T không đăng ký cai nghiện tự nguyện như đã cam kết tại buổi làm việc với Công an phường T. Do đó, Công an phường T, thành phố N đã đề nghị Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân thành phố N áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T.

Tại phiên họp:

Đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố N phát biểu ý kiến: Công bố kết quả xác định tình trạng chất ma túy của Trung tâm Y tế thành phố N đối với anh Trần Văn T; biên bản làm việc ngày 04-6-2023 của Công an phường T với anh Trần Văn T; bản tường trình ngày 12-6-2023 của anh Trần Văn T và giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T.

Anh Trần Văn T trình bầy: Anh xác nhận hành vi vi phạm của mình như đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố N vừa công bố là đúng, anh sẽ tự nguyện thi hành quyết định của Tòa án.

* Ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị và người bị đề nghị về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính:

Đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố N và anh Trần Văn T không tranh luận gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N phát biểu quan điểm: Việc lập hồ sơ xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T của Ủy ban nhân dân phường T đảm bảo đúng đối tượng, trình tự, thủ tục theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính được sửa đổi, bổ sung năm 2020, Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21-12-2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy. Thẩm phán đã tiến hành các thủ tục trước khi mở phiên họp và tại phiên họp đã thực hiện đúng quy định tại Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13-12-2022. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố N căn cứ vào quy định tại Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021 và Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21-12-2021 của Chính phủ, chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố N, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Trần Văn T là người đã thành niên, có đủ nhận thức để biết được tác hại của chất ma túy đối với sức kh e con người và là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội. Bản thân Trần Văn T đã từng bị Tòa án xử phạt tù giam vì tội phạm liên quan đến ma túy nhưng sau khi có kết quả xác định nghiện loại ma túy Heroine, mặc dù đã được cơ quan có thẩm quyền phổ biến nội dung pháp luật về việc cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện chất ma túy bằng chất thay thế nhưng hết thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày có kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy, anh Trần Văn T không đăng ký cai nghiện tự nguyện như đã cam kết. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021 và Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21-12-2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy thì Trần Văn T thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, căn cứ kết quả phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố N thấy: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T đã đảm bảo đúng điều kiện, trình tự, thủ tục theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N đưa anh Trần Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để cai nghiện bắt buộc trong một thời gian nhất định là cần thiết và có căn cứ pháp luật nên cần chấp nhận.

Anh Trần Văn T được xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

Căn cứ quy định tại Điều 5; Điều 95; khoản 1 Điều 96; điểm a khoản 1 Điều 103; khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, khoản 2 Điều 20, Điều 23, Điều 24, Điều 31, Điều 32 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13-12-2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 15; khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021 và Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21-12-2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để tạo điều kiện cho anh Trần Văn T có thời gian lao động và học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc để trở thành người trở thành công dân lương thiện, hòa nhập với đời sống xã hội là cần thiết và đúng với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Cơ sở cai nghiện bắt buộc: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Nam Định.

3. Anh Trần Văn T có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành Quyết định: Công an thành phố N chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N đưa người đi thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.