Quyết định 17/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Tại đơn khởi kiện, ông Nguyễn Hồng Q yêu cầu ông Nguyễn Mạnh C đại diện Công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ thương mại P phải trả cho ông số tiền là 360 triệu đồng/sào đất nông nghiệp thay vì số tiền như hợp đồng mua bán đất nông nghiệp đã ký ngày 10/4/2017; nếu không thì yêu cầu tuyên bố hợp đồng trên vô hiệu vì cho rằng hợp đồng chuyển nhượng đất sai trái, có sự lừa dối.

Ngày 20/01/2021, Tòa án nhân dân thành phố V thụ lý vụ án. Ngày 01/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố V ra Thông báo số 36/TB-TA cho ông Nguyễn Hồng Q nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản. Ngày 27/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố V lập biên bản làm việc giải thích cho bà Nguyễn Thị T là đại diện theo ủy quyền của ông Q về việc phải nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản. Tuy nhiên văn bản thể hiện quan điểm của bà Thành là không yêu cầu xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản, không nộp tạm ứng chi phí tố tụng. Ngày 30/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố V ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số: 74/2021/QĐST-DS vì lý do ông Nguyễn Hồng Q không nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản.

[2.3] Quá trình giải quyết vụ án, xét thấy cần thiết nên Tòa án nhân dân thành phố V đã quyết định tiến hành việc xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản mà không cần theo yêu cầu của đương sự là đúng quy định tại khoản 2 Điều 97, Điều 101, Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự; việc xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong trường hợp này ông Nguyễn Hồng Q là nguyên đơn phải nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là đúng quy định tại Điều 156, Điều 164 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do ông Q không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng nên Tòa án nhân dân thành phố V đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì vậy, kháng cáo của ông Nguyễn Hồng Q không có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ điểm a khoản 5, 6 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hồng Q. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 74/2021/QĐST - DS ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

[2] Án phí phúc thẩm: Ông Nguyễn Hồng Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2020/0006810 ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

[3] Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.