Quyết định 17/2018/QĐ-ST

NHẬN THẤY

Hầu Thành A, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2003 được mẹ nuôi dưỡng cho ăn học tại xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, do ham chơi nên học đến lớp 6/12 thì bỏ học. Sau khi bỏ học về nhà, Hầu Thành A thường bỏ nhà đi chơi lêu lổng, đi chơi trò chơi điện tử; nhiều lần mẹ đẻ cháu là Hầu Thị Th nhắc nhở, khuyên bảo nhưng không nghe lời.

Ngày 12 tháng 11 năm 2017, Hầu Thành A vào nhà chị Hoàng Thị Ph, sinh năm 1976, ở xóm P, xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trộm 01 điện toại di động của chị Ph, bị Công an xã PT lập biên bản về vi phạm hành chính và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ – XPHC ngày 15 tháng 11 năm 2017 về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Ngày 12 tháng 02 năm 2018, Hầu Thành A trộm cắp 01 điện thoại di động của mẹ đẻ là bà Hầu Thị Th bị Công an xã PT lập biên bản về vi phạm hành chính, ngày 15 tháng 02 năm 2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức “Cảnh cáo”.

Ngày 15 tháng 02 năm 2018, Hầu Thành A tiếp tục vào nhà anh Hầu Văn Đ, sinh năm 1985, ở xóm P, xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (anh Đ là cậu ruột của Hầu Thành A) trộm cắp 400.000 VNĐ của anh Đ. Công an xã PT tiến hành lập biên bản về vi phạm hành chính đối với Hầu Thành A và lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT ra quyết định áp dụng biện pháp giao dục tại xã đối với Hầu Thành A. Ngày 24 tháng 02 năm 2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT đã ra Quyết định số 31/ QĐ – UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hầu Thanh A trong thời hạn 06 tháng.

Sau khi ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, Hầu Thành A không tiến bộ, vẫn thường bỏ nhà đi chơi điện tử, mặc dù đã được chính quyền địa phương phối hợp cùng với gia đình họp góp ý, nhắc nhở nhưng Hầu Thành A vẫn vi phạm cam kết.

Ngày 20 tháng 3 năm 2018, Hầu Thành A tiếp tục trộm 02 chiếc điện thoại của bà Hầu Thị Th – là mẹ đẻ đem bán lấy tiền chơi điện tử và tiêu sài cá nhân, Công an xã PT đã lập biên bản về vi phạm hành chính, ngày 22 tháng 3 năm 2018 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo”.

Ngày 17 tháng 5 năm 2018, Hầu Thành A tiếp tục vào nhà anh Hầu Văn Đ (là cậu ruột của A) ở xóm P, xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động của anh Đ đem bán lấy tiền chơi điện tử và tiêu sài cá nhân, Công an xã PT lập biên bản vi phạm hành chính, ngày 19 tháng 5 năm 2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT ra quyết định xủ phạt vi phạm hành chính đối với Hầu Thành A vơi hình thức “Cảnh cáo”.

Ngày 29 tháng 5 năm 2018, Hầu Thành A vào nhà anh Lưu Văn T, sinh năm 1985, ở xóm P, xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trộm cắp của anh T 01 chiếc điện thoại di động và đồ tranh sức của gia đình (nhẫn vàng, khuyên tai vàng, nhẫn bạc, khuyên tai bạc), sau khi xác minh rõ sự việc, Công an xã PT đã lập biên bản về vi phạm hành chính đối với Hầu Thành A và báo cáo đề nghị đưa đối tượng Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng.

Sau khi hoàn thiện việc lập hồ sơ đề nghị, ngày 12 tháng 9 năm 2018, Trưởng Công an huyện Định Hóa có văn bản số 958, về việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hầu Thành A.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xác định việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng là đủ điều kiện, đúng đối tượng, căn cứ vào nhân thân của Anh, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng (Trường giáo dưỡng số 2 – Bộ Công an; địa chỉ: Đội 7, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình) thời hạn là 24 tháng.

Người bị đề nghị - Hầu Thành A có mặt tại phiên họp thừa nhận những hành vi vi phạm pháp luật của mình đã thực hiện, do ham chơi điện tử nhưng không có tiền để chơi và tiêu sài nên A đã nhiều lần trộm cắp tài sản của mẹ và cúa người khác đem bán lấy tiền chơi điện tử và tiêu sài cá nhân. Sau khi bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 24 tháng 02 năm 2018, Anh tiếp tục có hành vi trộm cắp và tiếp tục bị xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo 02 lần và lần thứ ba thì bị lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng, A đã được đọc hồ sơ. Nay nhất trí vào trường giáo dưỡng theo đề nghị của Cơ quan Công an huyện Định Hóa.

Bà Hầu Thị Th – là mẹ đẻ của Hầu Thành A - người bị đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng có ý kiến: Hầu Thành A con bà, vì ham chơi trò chơi điện tử nên học đến lớp 6/12 thì bỏ học, sau khi bỏ học A lại càng mải chơi và thường bỏ nhà đi chơi điện tử, A đã nhiều lần trộm cắp tài sản của bà và của người khác đem bán lấy tiền chơi điện tử và tiêu sài, bà đã có đơn đề nghị chính quyền địa phương và các có quan có thẩm quyền gúp đỡ để giáo dục Hầu Thành A trở thành người công dân tốt. Nay bà đề nghị các cơ quan có thẩm quyền tạo điều kiện để Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng học tập, tu dưõng, rèn luyện dưới sự giám sát, giáo dục của trường trong thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Cơ quan lập hồ sơ, Cơ quan đề nghị đã thực hiện đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn. Việc lập hồ sơ đưa Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng là đúng đối tượng, đủ điều kiện. Từ khi thụ lý hồ sơ và tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ khoản 2 Điều 3, các Điều 5,6, 91,92 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hầu Thành Anh thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY

Hầu Thành A, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2003, có nơi cư trú ổn định tại xóm P, xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên là đối tượng ham chơi bời, lêu lổng, thường xuyên bỏ nhà đi chơi điện tử. Từ ngày 12 /11/2017 đến ngày 15/02 /2018 Hầu Thành A đã 03 lần trộm cắp tài sản, đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo. Ngày 24 tháng 02 năm 2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT đã ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hầu Thành A trong thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Hầu Thành A không tiến bộ, mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng không thực hiện cam kết, tiếp tục 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo. Vì vậy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PT đã lập hồ sơ đề nghị đưa Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng. Việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng là đúng đối tượng, đúng thẩm quyền. Sau khi lập hồ sơ, cơ quan lập hồ sơ đã thông báo cho người bị đề nghị, đại diện hợp pháp của người bị đề nghị về việc lập hồ sơ, người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị đã được đọc hồ sơ; việc chuyển hồ sơ, gửi cho người có thẩm quyền, cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, xem xét, quyết định việc chuyển hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đảm bảo đúng theo quy định.

Hồ sơ được lập theo đúng quy trình, biểu mẫu; tài liệu, giấy tờ đầy đủ và hợp pháp theo quy định tại các Điều 92, 99, 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tại phiên họp, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị, người bị đề nghị nhất trí với ý kiến của Cơ quan đề nghị và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp.

Xét thấy, Hầu Thành A là đối tượng ham chơi bời lêu lổng, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã được gia đình, chính quyền địa phương nhắc nhở nhiều lần, chính quyền địa phương đã áp dụng biện pháp gáo dục tại xã nhưng không tiến bộ mặc dù Hầu Thành A nhận thức được hành vi của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật. Vì vậy, việc đưa Hầu Thành A vào trường giáo dưỡng trong một thời hạn là phù hợp và cần thiết để tạo điều kiện cho Hầu Thành A học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Khoản 2 Điều 3, các Điều 5, 6, 91, 92,105,110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2013; khoản 1 Điều 3, các Điều 30, 31, 32 Pháp lệnh số 09/2014/ UBTVQH 13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng (Trường giáo dưỡng số 2 – Bộ Công an; địa chỉ Đội 7, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình) đối với: Hầu Thành A; giới tính: Nam; sinh ngày 21 tháng 9 năm 2003. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm P, xã PT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, người đại diện hợp pháp của người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại Quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên có quyền kháng nghị trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành Quyết định: Công an huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đưa người phải chấp hành quyết định vào trường giáo dưỡng.