Quyết định 17/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phan Thanh T1 là chồng bà P trình bày:

Hiện nay ông T1 và bà P là vợ chồng quan hệ hôn nhân vẫn đang tồn tại và cùng trú tại số 231 Phù Đổng Thiên Vương, phường T, thành phố ĐL.

Ngày 01/9/2017, ông và bà P đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2017/QĐ-PT ngày 21/8/2017 và Giấy triệu tập số: 179/GTT ngày 21/8/2017 của Tòa án nhân dân t nh Lâm Đồng để tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 06/9/2017 mà bà P là người háng cáo nhưng do bận công việc nên ông đã làm đơn xin hoãn phiên tòa.

Ngày 08/9/2017, ông T1 nhận được quyết định hoãn phiên tòa số: 91/2017/QĐ-HPT ngày 06/9/2017 của Tòa án nhân dân t nh Lâm Đồng có nội dung: Vụ án được xét xử phúc thẩm vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 13/9/2017. Sau hi nhận được quyết định hoãn phiên tòa thì trong ngày 08/9/2017 ông đã thông báo cho bà P biết vụ án sẽ được xét xử phúc thẩm vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 13/9/2017 nhưng bà P hông đồng tham gia phiên tòa phúc thẩm v i l do ông T1 là người nhận vay số tiền 1.000.000.000 đồng của vợ chồng ông T, bà H thì ông T1 phải chịu trách nhiệm trả nợ chứ bà P hông liên quan nên hông đồng cùng ông T1 trả số nợ 1.000.000.000đồng.

Đại diện Viện iểm sát nhân dân t nh Lâm Đồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán trong quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa là đúng pháp luật. Căn cứ Khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng Dân sự đề nghị Hội đồng xét xử đình ch xét xử phúc thẩm vụ án thụ l số: 64/2017/TLPT-DS ngày 02/8/2017 của Tòa án nhân dân t nh Lâm Đồng.

Do ông T1 có mặt tại phiên tòa phúc thẩm nhưng hông có đơn háng cáo và bà P là người có đơn háng cáo và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa thì bị coi là từ bỏ việc háng cáo.

Căn cứ Khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình ch xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ l số: 64/2017/TLPT-DS ngày 02/8/2017 của Tòa án nhân dân t nh Lâm Đồng về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản và đòi lại tài sản” giữa:

- Nguyên đơn: Vợ chồng ông Đỗ Anh T, sinh năm: 1933.

Bà Phùng Thị H, sinh năm: 1947.

Địa ch : 142B hu phố 5, phường PK, thành phố BT, t nh Bến Tre.

- Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1976.

Địa ch : Ấp Phú Qu i, xã TH, huyện MCN, t nh Bến Tre.

- Bị đơn: Vợ chồng ông Phan Thanh T1, sinh năm: 1967.

Bà Dương Thị Kim P, sinh năm: 1973.

Địa ch : 231 Phù Đổng Thiên Vương, phường T, thành phố ĐL.

2. Bản án Dân sự sơ thẩm số: 14/2017/DS-ST ngày 02/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng có hiệu lực pháp luật ể từ ngày ra quyết định này.

- Tiếp tiếp tục duy quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạm thời số: 12/2017/QĐ-BPKCTT ngày 01/9/2017 của Tòa án nhân dân t nh Lâm Đồng để đảm bảo cho việc thi hành Bản án Dân sự sơ thẩm số: 14/2017/DS-ST ngày 02/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng; vợ chồng ông Đỗ Anh T, Bà Phùng Thị H được quyền ưu tiên thanh toán số tiền 1.150.000.000 đồng do Bản án Dân sự sơ thẩm số: 14/2017/DS-ST ngày 02/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng quyết định theo quy định của Luật thi hành án dân sự.

Vợ chồng ông Đỗ Anh T, Bà Phùng Thị H được nhận lại số tiền 50.000.000 đồng tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Lâm Đồng theo quyết định buộc thực hiện biện pháp đảm bảo số: 11/2017/QĐ-BPBĐ ngày 30/8/2017 của Tòa án nhân dân t nh Lâm Đồng mà vợ chồng ông Đỗ Anh T, Bà Phùng Thị H đã nộp theo giấy nộp tiền mặt số 0113 ngày 30/8/2017.

3. Về án phí: Buộc bà Dương Thị Kim P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0006707 ngày 14/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng.

4. Quyết định đình ch xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.