Quyết định 168/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Tân Bình nhận định:

1. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Ông Đậu Quang H yêu cầu Tòa án giải quyết chấm dứt việc nuôi con nuôi với

Đậu Gia T, sinh năm 2003 có địa chỉ: 2 L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 5 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm l khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Đậu Quang H và Đậu Gia T có lời khai đề nghị Tòa án giải quyết vắng

mặt tại phiên họp. Do đó, Tòa án tiến hành giải quyết việc dân sự vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 367 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về yêu cầu của đương sự:

Căn cứ lời trình bày của đương sự, vào ngày 12/10/2017, ông Đậu Quang H

và vợ là Ngụy Mỹ Q có nhận nuôi con là Đậu Gia T theo giấy chứng nhận nhận con nuôi do Ủy ban nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk chứng nhận. Năm 2019, vợ ông H là bà Ngụy Mỹ Q chết và Đậu Gia T vẫn tiếp tục ở với ông H, xét thấy Đậu Gia T đã trưởng thành có thể tự chăm sóc bản thân và ông H không có nhu cầu tiếp tục nhận con nuôi, do đó ông Đậu Quang H yêu cầu chấm dứt việc nhận nuôi con nuôi là Đậu Gia T.

Lý do của việc yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi do vợ ông H là bà Ngụy

Mỹ Q đã chết, con nuôi đã thành niên, không cần đến sự bảo vệ, giám hộ của ông Đậu Quang H nên yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi, mục đích là con nuôi và cha mẹ nuôi đều không muốn có sự ràng buộc về pháp luật. Hơn nữa, sự đồng ý, con nuôi Đậu Gia T có ý kiến trình bày tự nguyện chấm dứt làm con nuôi của ông H nên được ghi nhận.

Từ nhận định trên, nhận thấy yêu cầu Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi của

ông Đậu Quang H là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 25, khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 27 Luật nuôi con nuôi.

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Như vậy, việc ông Đậu Quang H yêu cầu Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi

là phù hợp quy định của pháp luật cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

3. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: ông Đậu Quang H phải chịu lệ phí giải

quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 25, khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 27 Luật nuôi con

nuôi; Căn cứ Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm l khoản 2 Điều 39,

Điều 370, Điều 371, Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu “Chấm dứt việc nuôi con nuôi” của ông Đậu Quang

H.

Tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Đậu Quang H, sinh năm 1973,

địa chỉ: 2 L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đối với con nuôi là Đậu Gia T, sinh năm 2003, địa chỉ: 2 L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Quyền và nghĩa vụ giữa ông Đậu Quang H và con nuôi là Đậu Gia T chấm dứt

kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: ông Đậu Quang H phải nộp 300.000

(Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông Đậu Quang H đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003376 ngày 25/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Người yêu cầu việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải

quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp họ không có mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự thì thời hạn đó được tính từ ngày họ nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân

sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.