- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con"
- Tòa quyết gì? [1] Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 168/2025/QĐST-HNGĐ | Vĩnh Long, ngày 18 tháng 11 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÓA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – VĨNH LONG
Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 235/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây: Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình: 1. Ông Lê Thanh P, sinh ngày: 01/4/1989; CCCD: xxxxxxxxxxxx ngày 09/01/2022. Địa chỉ: 8 ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long. 2. Bà Nguyễn Cẩm G, sinh ngày: 20/10/1999; CCCD: xxxxxxxxxxxx ngày 15/01/2025. Địa chỉ: 8 ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/02/2019, không vi phạm các điều kiện kết hôn nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc đến cách đây 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vả, vợ chồng đã ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Ông bà nhìn nhận không thể chung sống với nhau được nữa nên tự nguyện làm đơn yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. Thấy rằng tình cảm giữa ông bà không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc thuận tình ly hôn của ông P và bà G là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên cần được chấp nhận. [2] Về con chung: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G thống nhất khi ly hôn ông Lê Thanh P được quyền trực tiếp nuôi 02 người con chung là Lê Nguyễn Gia P1, sinh ngày: 30/8/2019 và Lê Phương A, sinh ngày: 22/10/2020. Ông P không yêu cầu bà G cấp dưỡng nuôi con chung. [3] Về chia tài sản khi ly hôn: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G thống nhất tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G thuận tình ly hôn nhau. Quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G thống nhất khi ly hôn ông Lê Thanh P được quyền trực tiếp nuôi 02 người con chung là Lê Nguyễn Gia P1, sinh ngày: 30/8/2019 và Lê Phương A, sinh ngày: 22/10/2020 (hai con chung đang sống chung với ông P). Ông P không yêu cầu bà G cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về chia tài sản khi ly hôn: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G thống nhất tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập. [2] Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G nhận chịu lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đồng/người, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm mà ông bà đã nộp là 300.000 đồng (150.000đồng/người) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008443 ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Ông Lê Thanh P và bà Nguyễn Cẩm G đã nộp đủ lệ phí nên không phải nộp thêm. [3] Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. [4] Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Phòng GĐKT,TT và THA TAND tỉnh Vĩnh Long; - VKSND khu vực 6 – Vĩnh Long; - Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; - Các đương sự; - UBND xã nơi ĐKKH; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Diễm |