Quyết định 168/2023/QĐ-PT

XÉT THẤY:

Hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ thể hiện các cơ quan chức năng đã giao Quyết định số 5204/QĐ-UBND. Tuy nhiên, căn cứ Phiếu chuyển số 1897/PC-TCD ngày 29/10/2012 của Văn phòng Tiếp công dân Thành phố Hồ Chí Minh chuyển đơn của ông Lê Duyên H khiếu nại Quyết định số 5204/QĐ-UBND ngày 09/10/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đến Sở Tài nguyên và môi trường Thành phố Hồ Chí Minh; căn cứ Đơn khởi kiện đề ngày 09/4/2022, ông Lê Duyên H xác định đối với Quyết định số 5204/QĐ-UBND ngày 09/10/2012, ông đã phản ánh tới Ủy ban nhân dân Quận X, trực tiếp khiếu nại đến lãnh đạo Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là ông Nguyễn Thành T, Nguyễn Hữu T, Lê Hoàng Qu; căn cứ Bản tường trình ngày 09/4/2022, Lê Duyên H xác định ông nhận Quyết định số 5204/QĐ-UBND ngày 09/10/2012 vào năm 2012 và đã khiếu nại khắp nơi. Do đó, có cơ sở xác định vào năm 2012 ông H đã biết Quyết định số 5204/QĐ-UBND ngày 09/10/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ngày 22/4/2022 ông H nộp đơn khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 5204/QĐ-UBND ngày 09/10/2012 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là đã hết thời hiệu khởi kiện là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngày 02/6/2022, ông Lê Duyên H nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002289 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (BL 02).

Theo quy định tại khoản 3 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016: “Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và trường hợp khác quy định tại các điểm d, đ, e và g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài theo quy định tại khoản 1 Điều 472 của Bộ luật tố tụng dân sự hoặc đình chỉ giải quyết vụ án hành chính theo quy định tại điểm b, c, e, d, g và h khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính thì tiền tạm ứng án phí được trả lại cho người đã nộp”.

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 1819/2022/QĐST-HC ngày 30/9/2022 quyết định: “Án phí hành chính sơ thẩm: ông Lê Duyên H được miễn án phí” và không tuyên hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông Lê Duyên H là không phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, cần sửa Quyết định sơ thẩm thẩm về phần án phí hành chính sơ thẩm theo hướng hoàn trả lại cho ông Lê Duyên H số tiền tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà ông H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002289 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 243 của Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1.

Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Lê Duyên H. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 1819/2022/QĐST-HC ngày 30-9-2022 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2.

Án phí hành chính sơ thẩm: Hoàn trả lại cho ông Lê Duyên H số tiền tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà ông H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002289 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3.

Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Lê Duyên H được miễn án phí hành chính phúc thẩm.

4.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành./.

CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Lê Thành Văn

Phạm Công Mười

Vũ Đức Toàn