vanban.org

Quyết định 167/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND tỉnh Bình Định Tuyên án 09/09/2024 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 09/09/2024 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 70/2024/TLPT-DS ngày 23/5/2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Bà Dương Thị O, sinh năm 1977; địa chỉ: 34/5 Nguyễn Văn B, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hồ Văn H - là luật sư thuộc văn phòng luật sư H, thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định; Địa chỉ: Lô 12, khu C chợ D, phường N, thành phố Q, tỉnh … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 70/2024/TLPT-DS ngày 23/5/2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 167/2024/QĐ-PTBình Định, ngày 09 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DA SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.

Các Thẩm phán:

Ông Thái Văn Hà.

Bà Đỗ Thị Thắm.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2024/DSST ngày 17/4/2024 của Toà án nhA dA huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định, bị kháng cáo như sau:

Ngày 29/4/2024 bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc A kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc hủy bản án sơ thẩm vì bản án áp dụng không đúng pháp luật, bà A không vay tiền và không nhận tiền vay của nguyên đơn nên bản án sơ thẩm buộc bà A trả nợ gốc và lãi là không đúng pháp luật.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc A là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nhưng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án do người kháng cáo bà Nguyễn Thị Ngọc A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 70/2024/TLPT-DS ngày 23/5/2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” giữa:

- Nguyên đơn: Bà Dương Thị O, sinh năm 1977; địa chỉ: 34/5 Nguyễn Văn B, thành phố Q, tỉnh Bình Định.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hồ Văn H - là luật sư thuộc văn phòng luật sư H, thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định; Địa chỉ: Lô 12, khu C chợ D, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1960; địa chỉ: 93 Nguyễn Đình T, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2024/DS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc A là người cao tuổi nên được miễn nộp.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ