- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị Xuân M và ông Nguyễn Văn Ch.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 1669/2022/QĐST-HNGĐ | Củ Chi, ngày 29 tháng 11 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 1298/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Xuân M, sinh năm 1998
Địa chỉ: Số 34/10, đường HMM, Ấp 3B, xã TTĐ, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 79/1, đường số X, Tổ 4, ấp TA, xã TA, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1989
Địa chỉ: Số 34/10, đường HMM, Ấp 3B, xã TTĐ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị Xuân M và ông Nguyễn Văn Ch.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà M được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Phúc Bảo An, sinh ngày 18/11/2019. Bà M tự nguyện không yêu cầu ông Ch cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Ch có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
- Về tài sản chung: Bà M có đơn xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung do bà M và ông Ch tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu chia tài sản chung của bà M.
- Về nợ chung: Bà M và ông Ch xác định không có.
- Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà M tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà M đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019786 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Trả lại cho bà M số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0019786 ngày 05/10/2022 và số tiền 562.500đ (Năm trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0019787 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi; - Ủy ban nhân dân xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Thị Túy Phượng |