Quyết định 165/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 157/2026/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2026 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Trần Hoài D - Sinh năm: 1993; địa chỉ: Số A, Ấp A, xã M, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Ông Phan Trường V - Sinh năm: 1992; địa chỉ: Ấp A, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Hoài D với ông Phan Trường V.

2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1) Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Hoài D và ông Phan Trường V thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

2.2) Về con chung:

Ông Phan Trường V được quyền tiếp tục, trực tiếp nuôi người con chung giữa ông với bà Trần Hoài D là: Phan Trần Bảo V1 - Sinh ngày 03/02/2013 (hiện đang sống chung với ông V) cho đến khi người con này đủ mười tám tuổi. Bà Trần Hoài D không phải cấp dưỡng nuôi con do ông V không yêu cầu.

Bà Trần Hoài D có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở bà D thực hiện quyền này. Trường hợp bà D lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì ông V có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà D.

Vì lợi ích của con chung, bà D, ông V hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3) Về tài sản chung: Bà D, ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2.4) Về nợ chung: Bà D, ông V trình bày là không có nên không xem xét, giải quyết.

2.5) Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Hoài D tự nguyện nhận chịu 150.000VNĐ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà D đã nộp là 300.000VNĐ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003914 ngày 06/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; hoàn trả lại cho bà D số tiền chênh lệch là 150.000VNĐ (một trăm năm mươi ngàn đồng).

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- Các đương sự;

(Đã ký)

- VKSND khu vực 9 - Vĩnh Long;

- T.H.A.D.S tỉnh Vĩnh Long;

- Phòng GĐ, KT, TT và T.H.A-TAND tỉnh Vĩnh Long;

- UBND xã Đồng Khởi;

- Lưu: Hồ sơ, Vp, Bp.

Nguyễn Văn Nguyên