Quyết định 165/2021/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyề…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất — án dân sự — "Vụ án dân sự"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Lương Thị H. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/2020/QĐST-DS ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh N .
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự ra; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 165/2021/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 26 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Mai Anh Tài;

Các Thẩm phán:

Ông Võ Hồng Sơn;

Ông Nguyễn Xuân Phách.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Đào Trọng Thuyết, Kiểm sát viên.

NỘI DUNG:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/2020/QĐST-DS ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh N đã căn cứ vào các Điều 48, điểm đ khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 47/2019/TLST-DS ngày 31/5/2019 về việc “Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hủy quyết định cá biệt”, giữa:

* Nguyên đơn: Bà Lương Thị H, sinh năm 1923; Cư trú tại: Xóm 6, xã Q, huyện Q, tỉnh N (hiện nay là thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh N);

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1956; cư trú tại: thôn Ngọc Thanh, xã Q, huyện Q, tỉnh N;

* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969; Cư trú tại: Tổ 4, khối 8, phường T, thành phố B, tỉnh Đ;

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đậu Hoàng T, sinh năm 1972; Cư trú tại: thôn Etung, xã E, huyện K, tỉnh Đ;

2. Bà Lương Thị H N, sinh năm 1982; Cư trú tại: thôn E, xã E, huyện K, tỉnh Đ;

3. Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1972; Cư trú tại: thôn E, xã E, huyện K, tỉnh Đ;

3. Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1978; Cư trú tại: xóm 13, xã Q, huyện Q, tỉnh N;

Người đại diện theo ủy quyền của chị Xuân, anh Vinh: Ông Nguyễn Đình L, sinh năm 1962; Cư trú tại: xóm 13, xã Q, huyện Q, tỉnh N;

4. Ủy ban nhân dân huyện Q, tỉnh N;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Văn B - Chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Q.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án, miễn án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/08/2020, bà Lương Thị H có Đơn kháng cáo toàn bộ nội dung Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên.

XÉT THẤY:

Tại Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng lập ngày 12/6/2020, ông Nguyễn Thanh S (đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn) có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu giám định chữ ký của bà Lương Thị H trong Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (BL 153).

Ngày 12/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh N có Công văn số 75/2020/TB-TA gửi bà Lương Thị H đề nghị nộp số tiền 5.000.000 đồng tạm ứng lệ phí xem xét thẩm định và định giá tài sản (BL 160) và Công văn số 76/2020/TB-TA gửi bà Lương Thị H đề nghị cung cấp các văn bản, tài liệu có chữ ký gốc của bà Lương Thị H và nộp số tiền 5.000.000 đồng tạm ứng lệ phí trưng cầu giám định (BL 159). Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo, bà H phải nộp đủ số tiền trên.

Cùng ngày 12/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh N đã giao Thông báo số 75, 76 cho ông Nguyễn Thanh S (đại diện theo ủy quyền của bà Lương Thị H).

Ngày 22/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh N tiếp tục có Công văn số 37/CV-TLĐ gửi bà Lương Thị H, đề nghị nguyên đơn phải tạm nộp các khoản lệ phí về giám định, xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản (BL 184).

Tuy nhiên hết thời hạn theo quy định, nguyên đơn không nộp các khoản tạm ứng về chi phí giám định, xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản theo yêu cầu của Tòa án cấp sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, với lý do: nguyên đơn là bà Lương Thị H không nộp tiền tạm ứng về chi phí giám định, xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản; đồng thời, giải quyết hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự là có căn cứ, đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bà Lương Thị H đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/2020/QĐST-DS ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh N mà cần chấp nhận quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Lương Thị H. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/2020/QĐST-DS ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh N .

2. Về án phí: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Lương Thị H.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

CÁC THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Xuân Phách Võ Hồng Sơn

Mai Anh Tài