Quyết định 165/2020/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên

bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành là hoàn toàn tự nguyện và

không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự

nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự

thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Bà Hồ Thị L và ông Võ Văn S (Giấy

chứng nhận kết hôn số 46; Quyển số 01/2010 ngày 27/04/2010 tại Ủy ban nhân

dân thị trấn M, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang hết hiệu lực kể từ ngày Tòa án

ban hành quyết định).

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung:

Bà L và ông S có 02 con chung tên Võ Hồ Nhựt H (Nam), sinh ngày

13/12/2010 và Võ Văn Nguyễn Phúc T (Nam), sinh ngày 24/02/2019. Bà Loan và ông S thống nhất, bà L trực tiếp nuôi trẻ Võ Văn Nguyễn Phúc T (Nam), sinh ngày 24/02/2019, bà L không yêu cầu ông S phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông S trực tiếp nuôi trẻ Võ Hồ Nhựt H (Nam), sinh ngày 13/12/2010, ông S không yêu cầu bà L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi

dưỡng con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được

sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con

thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy

định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Các bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan thi hành án dân sự có

thẩm quyền.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà L và ông S không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

3. Về án phí: Án phí sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn đồng)

bà Hồ Thị L tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn đồng) bà L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0027014 do Chi cục Thi hành án dân sự quận 2 lập ngày 03/12/2019. Hoàn lại cho bà Loan số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn đồng) còn lại. Bà Loan đã nộp đủ án phí, ông Sang không phải nộp án phí.

4. Về nghĩa vụ và quyền yêu cầu thi hành án:

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.