Quyết định 164/2026/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TB, huyện VL, tỉnh VL (nay là xã QT, tỉnh VL) theo giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 23/3/2020.

Ngày 17/4/2026, ông H và bà A có đơn yêu cầu Tòa án công nhận thuận

tình ly hôn. Theo Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh, ông H và bà A đã thỏa thuận được các vấn đề theo đơn yêu cầu.

trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Phi H và bà Cao Thị Mỹ A thuận tình

ly hôn.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Anh Th, sinh ngày

13/09/2019 và Nguyễn Anh Kh, sinh ngày 12/11/2021 cho bà Cao Thị Mỹ A trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Phi H cấp dưỡng nuôi mỗi con

1.500.000 đồng/tháng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện từ tháng 6/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn

yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành.

Ông Nguyễn Phi H và bà Cao Thị Mỹ A đều có quyền và nghĩa vụ trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Ông Nguyễn Phi H và bà Cao Thị Mỹ A phải chịu 300.000

đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0029615 ngày 13/05/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.