Quyết định 164/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc. Nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình, lối sống không hòa hợp, thường xuyên xảy ra gây gỗ, cãi vả về chi tiêu, cách chăm sóc con chung dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Cả hai đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau từ đầu năm 2020 đến nay. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, do đó ông Hà Nhật T. và bà Trần Thị Mỹ H. yêu cầu được thuận tình ly hôn.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Hà Nhật T. và bà Trần Thị Mỹ H. thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân của ông Hà Nhật T. và bà Trần Thị Mỹ H., theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 103/KH, quyển số 01/2009, ngày 31/12/2009 của Ủy ban nhân dân Phường X2, Quận Y2, Thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. 1.2. Về con chung: Ông T. và bà H. có 02 (hai) con chung là trẻ Hà Hồng P., sinh ngày 10/7/2010 và Hà Hồng H., sinh ngày 09/7/2012. Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận: Ông Hà Nhật T. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Hồng P., sinh ngày 10/7/2010, bà Trần Thị Mỹ H. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Hồng H., sinh ngày 09/7/2012. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Hà Nhật T. và bà Trần Thị Mỹ H. do ông T. và bà H. không yêu cầu. + Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. + Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. + Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. + Khi có lý do chính đáng, người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng nuôi con chung. 1.3. Về tài sản chung: Ông T. và bà H. cùng xác nhận không có tài sản chung. 1.4. Về các vấn đề khác: Ông T. và bà H. cùng xác nhận không có nợ chung. 2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Trường và bà Hân cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà ông T. và bà H. đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0071634 ngày 14/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Hà Nhật T. và bà Trần Thị Mỹ H. đã nộp đủ lệ phí.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.