- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "P-P1"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Thị Thu P và ông Lê Văn P1.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG Số: 164/2021/QĐST-HNGĐ | Phú Giáo, ngày 17 tháng 11 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 281/2021/TLST/HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thu P, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp BC, xã AL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bị đơn: Ông Lê Văn P1, sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp BC, xã AL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 11 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05/11/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Thị Thu P và ông Lê Văn P1. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị Thu P và ông Lê Văn P1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Đỗ Thị Thu P đƣợc quyền nuôi dƣỡng con chung tên Lê Bảo L, sinh ngày 10/9/2014. Ông Lê Văn P1 đƣợc quyền nuôi dƣỡng con chung Lê Bảo H, sinh ngày 30/9/2011. Ghi nhận sự tự nguyện của bà P, ông P1 không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con. Ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì quyền lợi hợp pháp, chính đáng của con chƣa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi đƣơng sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí HNGĐST: Bà Đỗ Thị Thu P tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đƣợc khấu trừ số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp trƣớc đây theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0007770 ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Bà P đƣợc nhận lại 150.000đ (Một trăm năm mƣơi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dƣơng; - VKSND huyện Phú Giáo; - Chi cục THADS huyện Phú Giáo; - UBND xã PM, huyện Dƣơng Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; - Các đƣơng sự; - Lƣu hồ sơ, VP. | THẨM PHÁN Nguyễn Văn Mạnh |