- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trần Văn M - Nguyễn Thị Ngọc D"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị Ngọc D.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 162/2022/QĐST-HNGĐ | Tân Hồng, ngày 29 tháng 8 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 238/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Trần Văn M, sinh năm 1974.
Địa chỉ: K2, phường T, thị xã M, tỉnh Hậu Giang.
- Bị đơn: Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Tổ 10, ấp A, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 8 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị Ngọc D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị Ngọc D tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung tên Trần Minh Đ, sinh ngày 18-02-2009 cho chị Nguyễn Thị Ngọc D được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu Đ đang sống chung với chị D và có nguyện vọng được sống chung với chị D). Anh Trần Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu anh Trần Văn M lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị Ngọc D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Trần Văn M.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc D không yêu cầu cấp dưỡng, anh Trần Văn M không tự nguyện cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị Ngọc D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị Ngọc D mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng án phí. Anh Trần Văn M đồng ý tự nguyện chịu thay chị Nguyễn Thị Ngọc D số tiền án phí nêu trên và được chị Nguyễn Thị Ngọc D đồng ý nên chị Nguyễn Thị Ngọc D không còn phải chịu án phí. Vậy tổng cộng anh Trần Văn M đồng ý chịu 150.000 đồng án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010823 ngày 19-8-2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp. Anh Trần Văn M được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Tân Hồng; - CC THADS huyện Tân Hồng; - UBND xã P; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký) Phạm Thị Bé Hƣơng |