Quyết định 162/2019/QĐST-NHGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 7 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trịnh Tuyết A và ông Sơn Chúc P.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Tuyết A và ông Sơn Chúc P thuận tình ly hôn.

- Việc nuôi con:

+ Giao cháu tên Sơn Nhất Kiến V, sinh ngày 21 tháng 05 năm 2016 cho ông Sơn Chúc P được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Hiện cháu Sơn Nhất K Văn đang sống chung với bà Trịnh Tuyết A nên buộc bà Tuyết Anh có nghĩa vụ giao cháu Kiến V cho ông P.

+ Giao cháu Sơn Nhất Kiến M, sinh ngày 15 tháng 06 năm 2018 cho bà A được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục

+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

+ Về cấp dưỡng: Do bà Trịnh Tuyết A và ông Sơn Chúc P không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Chia tài sản: Bà Trịnh Tuyết A và ông Sơn Chúc P thống nhất không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về phần nợ:

+ Buộc ông Sơn Chúc P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng T số tiền vốn là 43.055.000đ và lãi là 378.511đ, tổng cộng là 43.433.511đ (tính đến hết ngày 02 tháng 7 năm 2019).

+ Kể từ ngày 03 tháng 7 năm 2019 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của Ngân hàng cho vay.

- Về án phí:

+ Bà Trịnh Tuyết A tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000đ. Bà A đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0012969 ngày 11 tháng 06 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí và còn được nhận lại 150.000đ.

+ Ông Sơn Chúc P tự nguyện chịu án phí 1.085.800đ nên buộc ông P có nghĩa vụ nộp án phí 1.085.800đ.

+ Ngân hàng T không phải chịu án phí. Ngân hàng đã dự nộp tạm ứng án phí là 1085.000đ theo biên lai thu tiền số 0013026 ngày 03 tháng 7 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được nhận lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.