Quyết định 16/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

H trong quá trình sinh sống tại địa phương đã có các hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Ngày 19/02/2020, H cùng một số đối tượng khác đã có hành vi lén lút lấy trộm tiền công đức tại Đền Ông Hoàng Mười. Ngày 24/02/2020, Công an xã V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính H bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 20/02/2020, H cùng một số đối tượng khác lại tiếp tục có hành vi lấy trộm tiền công đức tại Đền Ông Hoàng Mười. Ngày 27/02/2020, Công an xã V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính H bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 23/02/2020, H cùng một số đối tượng nữa lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tại Đền Ông Hoàng Mười. Ngày 02/3/2020,

Công an xã V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính H bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 10/3/2020, Chủ tịch UBND xã V ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với H với thời hạn 03 tháng.

Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, H vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Ngày 21/3/2020, H cùng một số đối tượng khác đã lấy trộm điện thoại di động iphone 6plus của anh Nguyễn Đăng P (trú tại xóm 5, xã V, huyện H, Nghệ An). Công an huyện H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với hành vi này của Nguyên Xuân H.

Đến ngày 30/3/2020, H cùng với một đối tượng khác lại tiếp tục lấy trộm chiếc rương tôn đựng tiền của anh Dương Văn T ở xóm 2, xã V, huyện H, Nghệ An. Ngày 04/4/2020, Công an xã V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính H bằng hình thức cảnh cáo

Ngày 17/4/2020, H đã có hành vi lấy trộm số tiền 170.000 đồng của bà Bá Thị D ở xóm 2, xã V, huyện H, Nghệ An. Ngày 21/4/2020, công an xã V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính H bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 24/7/2020, Ủy ban nhân dân xã V có Công văn số 58/CV-UBND đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với H.

Tại văn bản đề nghị số 939/CAH(HS-KT-MT) ngày 31/7/2020, Công an huyện H đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với H với thời hạn 18 tháng. Tại phiên họp, đại diện Công an huyện H thay đổi quan điểm và đề nghị Toà án nhân dân huyện H áp dụng điều 91, điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với H với thời hạn 12 tháng.

Tại phiên hợp Ngô Xuân H thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm đã thực hiện và mong muốn Hội đồng phiên họp xem xét giảm nhẹ mức đề nghị cho H.

Đại diện hợp pháp của H là bà Đức Thị Y có ý kiến như sau: Đề nghị Tòa án không áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với H. Bà Y cam đoan sẽ giáo dục, giám sát H trong thời gian tới để H không tái phạm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết; quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại điều 100 Luật xử lý các vi phạm hành chính và điều 7, điều 8, điều 9, điều 11, điều 16, điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với H từ 18 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của cơ quan đề nghị; người bị đề nghị; đại diện hợp pháp của người bị đề nghị và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: H có nơi cư trú ổn định; trong quá trình sinh sống tại địa phương, H đã nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản của nhiều người nên đã bị Công an và chính quyền địa phương xã V xử phạt vi phạm hành chính, bị Chủ tịch UBND xã V áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về hành vi vi phạm trên nhưng H vẫn tiếp tục tái phạm. Vì vậy Chủ tịch UBND xã V đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng. Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra tính pháp lý. Trưởng Công an huyện H đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng. Như vậy hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 99, điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Trong vòng 03 tháng, H đã 06 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi này của H đã gây hoang mang trong quần chúng nhân dân địa phương, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương. Tuy nhiên các hành vi đó chưa nhất thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Chủ tịch UBND xã V tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng. Vì vậy Cơ quan Công an huyện H có văn bản đề nghị Toà án nhân dân huyện H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với H là có căn cứ theo quy định tại điều 91, điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị: H là người phát triển thể chất bình thường, học hết lớp 6 thì bỏ học; tuổi đời đang còn trẻ nhưng H không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến thường xuyên thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản để có tiền thoả mãn các nhu cầu tiêu xài cá nhân. Vì vậy cần xử lý H nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong hồ sơ cũng như tại phiên họp H đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên cũng cần xem xét ấn định một thời gian áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng phù hợp nhằm giúp đỡ H học văn hoá, lao động sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của Nhà trường. Xét đề nghị của Cơ quan Công an huyện H; ý kiến của đại diện hợp pháp của H, nên áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với H là phù hợp và cần thiết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với H.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày công bố quyết định, Công an huyện H có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện H có quyền kháng nghị; ngườ bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định này lên Tòa án nhân dân huyện H.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện H có trách nhiệm thi hành quyết định này./.