- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "quyết định công nhận thỏa thuận tình ly hôn."
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! HUYỆN!HỚN!QUẢN! TỈNH!BÌNH!PHƯỚC ! ! ! Số: 16/2025/QĐST-HNGĐ | Hớn Quản, ngày 11 tháng 03 năm 2025 |
QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!
VÀ!SỰ!THỎA!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm thụ lý số 33/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 03 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn:!Bà Lê Thị T, sinh năm 1979
Địa chỉ: Ấp Xa Trạch 2, xã Phước An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
- Bị đơn:!Ông Đinh Văn T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp Xa Trạch 2, xã Phước An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 03 năm 2025.
XÉT!THẤY:!
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 03 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT!ĐỊNH:!
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị T và ông Đinh Văn T.
(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 22 ngày 11/03/2013 của Ủy ban nhân dân xã Vịnh Thuận Tây, huyện Vị Thủy,tỉnh Hậu Giang).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về!quan!hệ!hôn!nhân: Bà Lê Thị T và ông Đinh Văn T thuận tình ly hôn.
Về!con!chung:!Giao con chung Đinh Lê Minh Hải, sinh năm 2015 cho bà Lê Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị T về việc không yêu cầu ông Đinh Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
Về!tài!sản!chung:!Các đương sự tự thỏa thuận nên không xem xét.
Về!nợ!chung:!Các đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
Về!án!phí: Bà Lê Thị T chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005750 ngày 20/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản trả lại cho bà Lê Thị T số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Tc thẩm. Nơi!nhận:!
!!!THẨM!PHÁN!
- TAND tỉnh Bình Phước;
!
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
ĐÃ!KÝ!
- UBND xã Vịnh Thuận Tây, H. Vị Thủy;
!
!
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
!
!
!!Hồ!Văn!Thanh!