Quyết định 16/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Bản thân Huỳnh Văn Nhật H sinh sống cùng với mẹ ruột là bà Huỳnh Thị M tại phòng trọ số A, dãy trọ số B đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Hàng ngày bà M đi làm công nhân từ sáng đến chiều, thời gian này H ở phòng trọ một mình.

Khoảng 13 giờ, ngày 29/10/2024 Huỳnh Văn Nhật H đang ở một mình tại phòng trọ số số 11, dãy trọ số 267 đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì cháu Lê Thị Như N, sinh ngày 20/6/2021; thường trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa đến phòng trọ của H chơi. Lúc này, H khép cửa phòng trọ lại, dùng tay cởi quần cháu N ra rồi dùng tay phải sờ vào âm đạo cháu N và nói cháu N nằm xuống nền nhà. Sau đó, H tự cởi quần áo của H ra rồi dùng dương vật đang cương cứng đút vào âm đạo cháu N để quan hệ tình dục nhưng không quan hệ được nên H cầm dương vật cọ xát bên ngoài âm đạo của cháu N được khoảng 05 phút thì xuất tinh ra ngoài. Lúc này, bà Lê Thị T, sinh năm 1983; thường trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa là mẹ ruột của cháu N đi tìm cháu N, khi bà T đến phòng trọ của H thì phát hiện cháu N đang trong phòng trọ cùng tên H, cả 02 không mặt quần áo, bà T đưa cháu N về nhà.

Ngày 08/11/2024, bà Lê Thị T đưa cháu Lê Thị Như N đến Công an phường T, thành phố D trình báo sự việc. Cùng ngày, Công an phường T, thành phố D đưa H về trụ sở Công an làm việc. Tại cơ quan Công an, H khai nhận toàn bộ hành vi quan hệ tình dục với cháu N tại phòng trọ của H. Ngoài ra, H còn khai nhận vào ngày 25/10/2024 và 26/10/2024 đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục 02 lần với cháu N tại phòng trọ của H.

Hành vi của Huỳnh Văn Nhật H quan hệ tình dục với cháu Lê Thị Như N, sinh ngày 20/6/2021 (03 tuổi 04 tháng 05 ngày), có dấu hiệu của tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, Huỳnh Văn Nhật H, sinh ngày 08/5/2011 (tại thời điểm thực hiện hành vi 13 tuổi 05 tháng 17 ngày) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, ngày 19/02/2025 Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương ra Văn bản đề nghị số: 26/ĐN-CATP (HS) về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Huỳnh Văn Nhật H và giao về cho gia đình quản lý trong thời gian lập thủ tục.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Huỳnh Văn Nhật H, đề nghị đưa H vào trường giáo dưỡng với thời gian từ 12 đến 15 tháng.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án đồng thời đề nghị phiên họp chấp nhận quan điểm về việc đưa Huỳnh Văn Nhật H vào trường giáo dưỡng do H thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, nhưng do tại thời điểm thực hiện hành vi không đủ chịu trách nhiệm hình sự.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Do Huỳnh Văn Nhật H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên không có ý kiến gì. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

Hồ sơ đề nghị của Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án thành phố D xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Huỳnh Văn Nhật H do H thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi tội phạm không đủ chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 92 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành năm 2020; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về sự vắng mặt của người bị đề nghị:

Người bị đề nghị Huỳnh Văn Nhật H và người đại diện hợp pháp là bà Huỳnh Thị M có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.

- Về thời hiệu áp dụng: Ngày 29/10/2024, Huỳnh Văn Nhật H thực hiện hành vi có dấu hiệu của tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Đến ngày 19/02/2025 Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

- Về nội dung xem xét: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, Huỳnh Văn Nhật H2 khai nhận: Ngày 29/10/2024, tại phòng trọ số số 11, dãy trọ số 267 đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Huỳnh Văn Nhật H thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Lê Thị Như N, sinh ngày 20/6/2021 (03 tuổi 04 tháng 05 ngày), có dấu hiệu của tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại khoản 3 Điều 142 Bộ luật Hình sự, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, Huỳnh Văn Nhật H, sinh ngày 08/5/2011 (tại thời điểm thực hiện hành vi 13 tuổi 05 tháng 17 ngày) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Như vậy, hành vi trên của Huỳnh Văn Nhật H đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính đồng thời vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Do vậy, Công an thành phố D lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa Huỳnh Văn N1 Hào vào trường G là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét Huỳnh Văn Nhật H có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc Huỳnh Văn Nhật H đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, tình tiết trên được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đối với ý kiến của đại diện Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương về việc đưa Huỳnh Văn Nhật H vào trường G là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G đối với Huỳnh Văn Nhật H.

2. Thời gian chấp hành tại trường G là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày Huỳnh Văn Nhật H bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc tống đạt quyết định hợp lệ; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương và Trường G (xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai) có trách nhiệm thi hành quyết định này.